アジア太平洋地域における気候レジリエントで低炭素な医療のための『公正なエネルギー転換』：迅速スコーピングレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Highlights the need for standardized metrics and long-term data to evaluate healthcare energy transition interventions, pointing to research gaps in best-practice evidence.

🏢実務担当者:Provides an overview of existing approaches and co-benefits, helping healthcare facility managers justify investments in energy transition projects.

🏛政策担当者:Offers evidence that integrating justice and equity (GEDSI) into healthcare energy transition can support multiple policy goals, informing national decarbonization and health strategies.

背景 医療システムには、気候変動の影響に対する強靱性を構築し、炭素排出量を削減するという「二重の責任」がある。どちらの目標も、化石燃料ベースのエネルギー源からの移行を必要とする。アジア太平洋地域の科学文献および灰色文献を対象としたこの迅速スコーピングレビューは、エネルギー移行に関連する医療システムへの気候変動の影響への対応に関する既存の知識と証拠の状態を特定し、経済的・社会的・ジェンダー問題における正義、すなわち「公正なエネルギー移行」を認識するものである。方法 査読付き医療部門文献および信頼できる医療部門情報源からの灰色文献を、12のデータベースから体系的に収集した。適格な文書は、エネルギー移行に関連する医療システムの強靱性と持続可能性を調査したものであった。テーマ分析を用いてデータを抽出し解釈した。結果 46件の文書が組み入れ適格であった。気候・エネルギー・医療の連関に関する議論は、以下のテーマで特徴づけられた：低炭素かつ気候に強靱な医療（個別および二重の主要目標の両方として検討）、電化、医療サービス提供、財政的考慮事項、課題、ならびにジェンダー平等、障害、社会的包摂（GEDSI）およびコミュニティへの影響。文献で捕捉された全46件のうち、少なくとも17件が、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジとGEDSIに対する公正なエネルギー移行の共便益を指摘していた。結論 文献は主に提案、計画、事例研究に焦点を当てており、ベストプラクティス介入に関する文献は限られている。現在の文献は、医療におけるエネルギー移行介入が、気候強靱性、環境持続可能性、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジの強化を含む複数の便益をもたらすことを示唆している。ジェンダーおよび健康の公平性への便益に関する証拠も新たに出現している。研究を強化し政策開発に情報を提供するためには、健康およびGEDSIの成果を測定するための標準化された指標に従った、より一貫した研究データと長期実施データの収集とともに、用語の明確化がさらに必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background Healthcare systems have a ‘double responsibility’ to build resilience to the impacts of climate change and to reduce their carbon footprint. Both goals require a transition away from fossil-fuel-based energy sources. This rapid scoping review of scientific and grey literature from the Asia-Pacific region identifies the existing state of knowledge and evidence of responses to the impacts of climate change on healthcare systems in relation to the energy transition, recognising justice in economic, social and gender issues – a ‘just energy transition’. Methods Peer-reviewed health-sector literature and grey literature from reputable health-sector sources was systematically gathered from 12 databases. Eligible documents investigated healthcare system resilience and sustainability related to the energy transition. A thematic analysis was used to extract and interpret data. Results Forty-six documents were eligible for inclusion. The discourse on the climate-energy-healthcare nexus was characterised under the following themes: low-carbon and climate-resilient healthcare (considered both separately and as dual primary goals), electrification, health service delivery, financial considerations, challenges, and gender equality, disability, and social inclusion (GEDSI) and community impacts. Among all 46 items captured in the literature, at least 17 pointed to the co-benefits of the just energy transition for universal health coverage and GEDSI. Conclusions The literature focusses mostly on proposals, plans and case studies; there is limited literature on best-practice interventions. The current literature suggests that energy transition interventions in healthcare have multiple benefits, including climate resilience, environmental sustainability, and strengthening universal health coverage. There is emerging evidence of benefits for gender and health equity. To strengthen research and to inform policy development, greater clarity in terminology is required along with more consistent collection of research and long-term implementation data according to standardised metrics for measuring health and GEDSI outcomes.

• openalex https://doi.org/10.26187/deakin.32583144first seen 2026-06-12 05:09:43 · last seen 2026-06-17 07:11:14