エネルギー豊富な周辺地域における家庭の調理燃料転換の決定要因：モザンビークからの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Empirical evidence on the role of price, income, and infrastructure reliability in cooking fuel choices in Mozambique.

🏢実務担当者:Insights for designing household energy interventions in energy-rich peripheries.

🏛政策担当者:Recommends prioritizing gas infrastructure and public awareness campaigns for clean cooking.

モザンビークには相当量の天然ガス埋蔵量があるにもかかわらず、ほとんどの世帯は調理用に固形バイオマスに依存しており、公衆衛生、生計、環境に深刻な結果をもたらしている。これらの資源の国内利用は、エネルギー効率、安全保障、持続可能な開発を改善し得る。この混合手法研究は、世帯インタビュー、記述統計、多項ロジットモデルおよび条件付きロジットモデルを用い、イニャンバネ北部およびマプト市のエネルギー豊富な周辺地域における434世帯の無作為調査データを分析し、世帯の調理用エネルギー選択の決定要因を明らかにする。結果は、所得の上昇が天然ガスよりも電気、LPG、バイオマスを選択するオッズを増加させることを示す。エネルギー豊富な周辺地域では、非エネルギー豊富地域と比較して、天然ガスよりもバイオマスを選択するオッズが96.2%減少する。教育および都市居住は、電気および液化石油ガス（LPG）の採用と正の相関がある。価格は燃料選択の有意な負の予測因子であり（OR ≈ 0.000001）、GJあたりの価格が1単位上昇するごとに、国内ガスよりも代替燃料を選択する可能性が大幅に減少する。毎月の燃料支出は電気、LPG、バイオマスの採用を正に予測し（OR = 1.0042）、その効果は現実的な支出範囲にわたって有意に累積する。エネルギーシステムの事故を経験した世帯は、天然ガスから切り替える可能性が2倍以上高く（OR = 2.072）、燃料選択におけるインフラ信頼性の重要な役割を反映している。天然ガスがクリーンな調理用移行燃料としての可能性を持つことを踏まえ、政府はガスインフラへの投資を優先し、国内供給を拡大し、クリーンな調理用エネルギーの健康および環境上の利点について国民の意識を高めるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Despite Mozambique’s substantial natural gas reserves, most households rely on solid biomass for cooking, with serious consequences for public health, livelihoods, and the environment. The domestic use of these resources could improve energy efficiency, security, and sustainable development. This mixed-methods study uses household interviews, descriptive statistics, multinomial, and conditional logit models, analyzing data from a random survey of 434 households in energy-rich peripheries of northern Inhambane and Maputo City to ascertain the determinants of household cooking energy choice. Results reveal that rising income increases the odds of choosing electricity, LPG, and biomass over natural gas. In energy-rich peripheries, the odds of selecting biomass over natural gas are reduced by 96.2% compared to non-energy-rich regions. Educational and urban habitation are positively correlated with the adoption of electricity and liquefied petroleum gas (LPG). Price serves as a significant negative predictor of fuel selection (OR ≈ 0.000001), whereby each unit increase in price per GJ substantially diminishes the likelihood of opting for alternatives over domestic gas. Monthly fuel expenditure positively predicts electricity, LPG, and biomass adoption (OR = 1.0042), with effects accumulating meaningfully across realistic spending ranges. Households that experienced energy system incidents were more than twice as likely to switch away from natural gas (OR = 2.072), reflecting the critical role of infrastructure reliability in fuel choice. Given natural gas’s potential as a clean cooking transition fuel, the government should prioritize investment in gas infrastructure, expand domestic supply, and promote public awareness of the health and environmental benefits of clean cooking energy.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18115354first seen 2026-06-15 04:57:15 · last seen 2026-06-17 07:06:45