← 論文一覧に戻る

グリーンエネルギー転換と外部ショックへの脆弱性

Green energy transition and vulnerability to external shocks (原題)

Domínguez-Díaz R.

Economic Modelling📚 査読済 / ジャーナル2026-11-01#エネルギー転換経営インパクト: 調達リスク対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.econmod.2026.107807
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105048979306

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文はグリーンエネルギー転換が外部ショック(エネルギー価格変動、地政学的混乱、供給途絶等)に対してどの程度脆弱かを検討するものと推測される。要旨が入手できないため、具体的な分析手法・対象国・実証結果は不明である。エネルギー移行の安定性・レジリエンスという観点でGX政策・投資判断に関連しうる。

English

This paper appears to examine how the green energy transition is exposed to external shocks such as price volatility, geopolitical disruption, or supply interruptions. No abstract is available, so the methodology, case countries, and empirical findings remain unverified. It sits adjacent to GX debates on transition resilience and energy security.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX推進(GX推進法、第7次エネルギー基本計画、GX経済移行債)では、再生可能エネルギー拡大と供給安定性・エネルギー安全保障の両立が中心課題となっている。外部ショック耐性の視点は、電源構成や調達戦略を検討する日本企業・政策当局にとって示唆を持ちうるが、要旨不在のため具体的貢献は評価困難。

In the global GX context

Globally, the paper speaks to the tension between rapid decarbonization and energy security highlighted by the 2022 energy crisis and subsequent ISSB/transition-plan discussions. It could inform how transition finance frameworks treat resilience and stranded-asset risk, though the absence of an abstract limits assessment.

👥 読者別の含意

🔬研究者:A GX researcher may find a resilience framing for energy transition pathways, but should verify methodology given the missing abstract.

🏢実務担当者:Corporate energy procurement teams may consider external-shock exposure in renewable sourcing strategy, pending confirmation of the paper's findings.

🏛政策担当者:Policy offices weighing energy security alongside decarbonization targets may note the framing, though concrete evidence is unavailable.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。