gxceed
← 論文一覧に戻る

Indirect double regulation and the carbon ETSs linking: The case of coal-fired generation in the EU and China

間接的な二重規制と炭素排出権取引制度のリンク:EUと中国における石炭火力発電の事例 (AI 翻訳)

Zeng Y.

Energy Policy📚 査読済 / ジャーナル2017-12-01#炭素価格Origin: Global
DOI: 10.1016/j.enpol.2017.09.038
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85032504480

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿は、EUと中国の炭素排出権取引制度(ETS)のリンクにおける間接的な二重規制の問題を分析する。特に石炭火力発電に焦点を当て、制度間の調整不足がもたらす規制の重複と非効率性を指摘する。政策統合の重要性を示唆する。

English

This paper analyzes indirect double regulation in the linking of EU and China carbon emission trading schemes (ETS), focusing on coal-fired power generation. It highlights regulatory overlap and inefficiency due to poor coordination, suggesting the need for policy integration.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、カーボンプライシングの導入が議論されているが、EUや中国の事例は制度設計における二重規制のリスクを示す参考となる。特に、複数の制度が並行する場合の調整課題は、日本のGX政策にも示唆を与える。

In the global GX context

As global carbon markets expand, linking different ETSs raises concerns about double regulation. This study on EU-China coal-fired generation provides insights for emerging linkages (e.g., between Japan and other Asian markets) and informs ISSB/TCFD disclosure frameworks on carbon pricing risks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a case study on regulatory overlap in ETS linking, relevant for scholars studying carbon pricing policy design.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate sustainability teams on managing carbon compliance risks across multiple jurisdictions.

🏛政策担当者:Highlights the need for coordination when linking carbon markets to avoid inefficiencies, informing Japan's carbon pricing strategy.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。