「ブルー・バイオエコノミーにおける炭素主張と生物多様性シグナルは規模を超えて整合するか」の補足データとコード
Supplementary data and code for “Do Carbon Claims and Biodiversity Signals Align Across Scales in the Blue Bioeconomy?” (原題)
Nimmi Zulbainarni, Zenal Asikin, Noer Azam Achsani, Lokita Rizky, Suhendi Suhendi
🤖 gxceed AI 要約
日本語
ブルーカーボン分野の79プロジェクト（31カ国）を対象に、プロジェクト単位の炭素クレジット主張とホスト国の生態学的ベンチマーク（海洋種の豊富さ等）の整合性を検証した補足データ・コード集。CCB認証参加が生物多様性指標と対応するか、認証プレミアム下のポートフォリオ価値分布も分析する。国レベルの指標は文脈的ベンチマークであり、プロジェクト実測ではない点に注意を促す。
English
Supplementary data and code for a study testing whether project-level carbon credit claims align with host-country ecological benchmarks across 79 blue-economy projects in 31 countries. It examines whether CCB Standards participation distinguishes projects by marine species richness and models portfolio value under assumed certification premiums. Country-level indicators are contextual benchmarks, not project-level measurements.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
炭素クレジットの品質・追加性と生物多様性の同時評価は、日本のJ-クレジット制度やネイチャーポジティブ開示（TNFD対応）を進める企業・投資家にとって実務的示唆が大きい。
In the global GX context
Speaks directly to global debates on carbon credit integrity and the emerging nature-biodiversity disclosure agenda (TNFD, ISSB nature work), showing where carbon claims and biodiversity signals diverge across scales.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素クレジットと生物多様性指標の整合性を検証する再現可能なデータセットとコードを提供する。
🏢実務担当者:ブルーカーボンクレジット調達やCCB認証活用の際、生物多様性ベンチマークとの乖離を確認する材料になる。
🏛政策担当者:クレジット認証制度が生物多様性保全をどこまで担保するか、制度設計の論点を提示する。
📄 Abstract（原文）
This repository contains supplementary data, analytical outputs, and code supporting the manuscript “Do Carbon Claims and Biodiversity Signals Align Across Scales in the Blue Bioeconomy?”The research examines how project-level carbon credit claims and certification information relate to host-country ecological benchmarks. It compares annual credit claims with estimated carbon removal capacity in coastal habitats, evaluates whether participation in the Climate, Community & Biodiversity (CCB) Standards distinguishes projects according to host-country marine species richness, and examines the distribution of incremental portfolio value under assumed certification premiums.The repository includes harmonized project data and variable definitions; country-level ecological and socioeconomic inputs; OBIS species checklists and biodiversity indicators; statistical model outputs; portfolio valuation and sensitivity results; selected documentary evidence from certification records; and supporting analysis code, logs, and methodological decisions.The main analytical sample comprises 79 projects across 31 countries. The CCB analysis uses 78 projects across 30 countries. Some supplementary files include additional observations used in sensitivity analyses.File identifiers distinguish source and processed data (SD), analytical outputs (SA), and methodological and reproducibility materials (SM). DEPOSIT_MANIFEST.csv records file sizes and SHA-256 checksums for the deposited payload. Third-party source reports that are not redistributed in this repository are identified in the accompanying documentation.Country-level ecological indicators provide contextual benchmarks and should not be interpreted as direct measurements of project-level ecological performance. Assumed certification premiums are valuation scenarios rather than observed market price effects. Empty species checklists indicate an absence of retrieved records in the archived extraction and do not establish an absence of biodiversity.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.34930593first seen 2026-11-07 04:59:13
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。