← 論文一覧に戻る

中国の石炭火力発電部門におけるカーボンニュートラル促進に向けた炭素税と炭素市場戦略の比較分析

Comparative Analysis of Carbon Tax and Carbon Market Strategies for Facilitating Carbon Neutrality in China’s Coal-Fired Electricity Sector (原題)

Li Y.

Sustainability Switzerland📚 査読済 / ジャーナル2025-03-01#炭素価格対象セクター: power
DOI: 10.3390/su17051961
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/86000792226

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の石炭火力発電部門を対象に、カーボンニュートラル達成に向けた炭素税と排出量取引市場という二つの炭素価格政策の戦略を比較分析した研究。両手法の効果や設計上の違いを検討し、電力部門の脱炭素化に資する政策選択を論じる。抄録がなく、詳細な実証結果は本文に依る。

English

A comparative analysis of carbon tax versus emissions trading market strategies for advancing carbon neutrality in China's coal-fired power sector. It examines the design and effectiveness of the two carbon-pricing approaches for power-sector decarbonization. No abstract was provided, so detailed findings rest on the full text.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国の炭素価格制度設計の比較は、日本がGX推進で検討する炭素賦課金（GX-ETS）や電力部門脱炭素の制度設計を考える上で参照価値がある。

In the global GX context

Offers a comparative lens on carbon tax vs. ETS design in the world's largest coal-power market, relevant to global debates on carbon-pricing instruments and power-sector transition under Article 6 and national carbon markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格政策の手段比較に関する実証的知見を得られる。

🏢実務担当者:中国電力部門の炭素コスト動向を把握し、調達・投資リスク評価に活用できる。

🏛政策担当者:炭素税とETSの制度設計・組み合わせの参考になる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。