← 論文一覧に戻る

エジプトの持続可能なインフラ移行のためのグリーンファイナンスメカニズムの比較制度分析

A Comparative Institutional Analysis of Green Finance Mechanisms for Egypt's Sustainable Infrastructure Transition (原題)

abdallah elshafei

Crossrefプレプリント2026-04-03#トランジション・ファイナンス経営インパクト: 資金調達対象セクター: power
DOI: 10.21203/rs.3.rs-9087555/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9087555/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、エジプトのベンバン太陽光発電所やスエズ運河経済圏のグリーン水素プロジェクトを事例に、グリーンファイナンスの手段が成功するためには、制度設計と国家の能力や市場の成熟度との適合が重要であることを示した。取引コスト経済学や制度理論を用いて、多国間開発銀行による取引コスト削減や規制の断片化、政治的制約によるグリーンウォッシングリスクを分析し、3つの制度的枠組みを提示している。

English

This paper examines green finance mechanisms for Egypt's sustainable infrastructure, using case studies of Benban Solar Park and the Suez Canal green hydrogen project. It develops a comparative institutional framework combining transaction cost economics, institutional theory, and political economy to explain success factors. Key findings include the role of multilateral development banks in reducing transaction costs, regulatory fragmentation despite commitments, and political economy constraints leading to greenwashing risks. Three institutional arrangements are identified: the 'de-risked enclave' (Benban), the 'viability gap paradox' (hydrogen), and the 'sovereign signaling' model (green bonds).

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

エジプトの事例ではあるが、日本企業が中東・北アフリカ地域の再生可能エネルギープロジェクトに参画する際のグリーンファイナンス構造や制度課題を理解する上で参考になる。特に、ODAやJBICの関与を検討する際の制度的適合性の視点は有益。

In the global GX context

This paper contributes to the global green finance literature by shifting focus from instrument design to institutional fit, providing practical insights for emerging economies. It offers a framework that can inform international investors and multilateral banks involved in energy transition projects in developing countries.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Highlights the importance of institutional analysis in green finance, offering a comparative framework useful for sustainable finance scholars.

🏢実務担当者:Provides lessons on reducing transaction costs and navigating regulatory fragmentation for project developers and investors in emerging markets.

🏛政策担当者:Suggests policy pathways for scaling green finance, emphasizing the need for institutional alignment rather than just instrument design.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 本稿は、グリーンファイナンス手段の分析において記述的な枠組みを超え、発展途上国における市場の失敗と政府の失敗に対処する上でこれらの手段が有する有効性の程度の差異を説明する、比較制度枠組みの構築と展開を目的とする。エジプトのグリーンプロジェクト、すなわちベンバン太陽光発電所とスエズ運河経済圏グリーン水素プロジェクトの分析に混合手法を用いることで、ある手段の成功はその設計上の特徴のみに依存するのではなく、国家能力と市場成熟度の特定の構成との対応関係にも依存することを示す。理論的観点からは、取引コスト経済学、制度理論、政治経済学を統合し、以下の点を詳細に説明する：(1) 多国間開発銀行が契約の標準化を通じてベンバンにおける取引コストをどのように低減したか、(2) ハイレベルなコミットメントにもかかわらず規制の断片化が生じる理由、(3) 結果として「グリーンウォッシング」リスクを生み出す政治経済的制約。以上に基づき、我々は「デリスクされた飛び地」（ベンバン）、「 viability gap パラドックス」（SCZone水素）、「ソブリンシグナリング」モデル（グリーンボンド）という3つの制度的 arrangement を特定した。手段の設計から制度的適合性への焦点の移行は、サステナブルファイナンスの文献に貢献するだけでなく、エジプトおよび他の同様の新興経済国に実践的な政策経路を提供するものである。JEL分類: Q56, G38, O53, Q58, G32.

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract This research goes further than just being descriptive in the analysis of green finance instruments, as it intends to create and deploy a comparative institutional framework that will account for the different degrees of effectiveness that these instruments have in tackling market and government failures in developing nations. By using mixed-methods for the analysis of Egypt's green projects such as the Benban Solar Park and Suez Canal Economic Zone green hydrogen project, we show that the success of an instrument does not only depend on its design features but also on its correspondence with certain configurations of state capacity and market maturity. From the theoretical perspective, we are merging transaction cost economics, and institutional theory, and political economy to elaborately explain: (1) the way multilateral development banks lowered transaction costs in Benban through contracting standardization; (2) the reason why there is regulatory fragmentation in spite of high-level commitments; and (3) the political economy constraints that in turn create “greenwashing” risks. Based on the above, we detected three institutional arrangements: the “de-risked enclave” (Benban), the “viability gap paradox” (SCZone hydrogen), and the “sovereign signaling” model (green bonds). Our shift in focus from the instrument design to the institutional fit will benefit the sustainable finance literature and also provide Egypt and other similar emerging economies with practical policy pathways. JEL Classification: Q56, G38, O53, Q58, G32.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。