気候リスクとグリーンファイナンスの財務的影響：メタ分析・レビュー・理論の統合

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a consolidated view of empirical findings and methodological gaps in climate finance, offering a roadmap for future research and theory integration.

🏢実務担当者:Offers evidence on the greenium and climate risk pricing that can inform corporate green bond issuance and risk management strategies.

🏛政策担当者:Highlights the need for standardized climate risk metrics and consistent disclosure to support market pricing of climate risks and green finance.

持続可能性への関心の高まりは、気候変動、グリーンファイナンス、金融市場の交差点に関する膨大な学術文献を生み出してきた。しかし、方法論と結果における不均一性は、しばしば統一された結論を導き出すことを困難にしている。本稿は、メタ分析と系統的文献レビューのレビューを提示し、現在の知識の状態を統合する。22件のレビューのコーパスを分析することにより、我々は3つの主要な領域に関するコンセンサスを評価する：1）資産評価に対する気候リスク（物理的および移行リスク）の影響、2）グリーンファイナンスプレミアム（「グリーニアム」）の存在と規模、3）企業および銀行の収益性に対するグリーンファイナンス慣行の影響。我々の調査結果は、不動産市場における物理的気候リスクの価格設定と、グリーンボンドに対する緩やかではあるが持続的なマイナスのプレミアムに関する新たなコンセンサスを示している。しかし、金融収益性に対する持続可能なファイナンスの影響は、依然として曖昧であり、方法論的文脈に大きく依存している。この統合は、定量的な調査結果を統合し、一般的な方法論を評価し、研究ギャップを特定し、将来の研究のためのアジェンダを備えた統合理論を提案し、実証的結論の頑健性を強化するための指標と分析的アプローチのより大きな標準化の必要性を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The growing interest in sustainability has generated a vast academic literature on the intersection of climate change, green finance, and financial markets. However, heterogeneity in methodologies and results often makes it difficult to draw unified conclusions. This paper presents a review of meta-analyses and systematic literature reviews to synthesize the current state of knowledge. By analyzing a corpus of 22 reviews, we assess the consensus on three key areas: 1) the impact of climate risk (physical and transition) on asset valuation, 2) the existence and magnitude of a green financing premium (the "greenium"), and 3) the effects of green finance practices on corporate and banking profitability. Our findings indicate an emerging consensus on the pricing of physical climate risk in the real estate market and a modest but persistent negative premium for green bonds. However, the impact of sustainable finance on financial profitability remains ambiguous and highly dependent on the methodological context. This synthesis consolidates quantitative findings, evaluates prevailing methodologies, identifies research gaps, and proposes an integration theory with an agenda for future research, highlighting the need for greater standardization in metrics and analytical approaches to strengthen the robustness of empirical conclusions.

• openaire https://doi.org/10.31235/osf.io/aqy84_v1first seen 2026-05-05 19:07:12 · last seen 2026-09-24 04:26:28