← 論文一覧に戻る

二酸化炭素除去のための市場メカニズム：概要

Market Mechanisms for Carbon Dioxide Removals: An Overview (原題)

Verbist, Flore, Jagu Schippers, Emma, Johnstone, Injy, Seralta, Coline, Presty, Romain, Theocharidou, Antigoni

Current Sustainable/Renewable Energy Reportsプレプリント2025-10-15#炭素価格Origin: Global
DOI: 10.1007/s40518-025-00277-6
原典: https://doi.org/10.1007/s40518-025-00277-6

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本レビューは、二酸化炭素除去（CDR）を炭素市場に統合する現状と可能性を探る。自主的、準コンプライアンス、コンプライアンス市場の3つのメカニズムを分析し、恒久的CDRの展開にはコンプライアンス市場と政策支援が重要であると結論づける。

English

This review explores the integration of Carbon Dioxide Removal (CDR) into carbon markets, covering voluntary, quasi-compliance, and compliance mechanisms. It finds that permanent CDR deployment requires compliance markets and targeted policy support, with hybrid models emerging. The paper highlights the need for robust accounting and certification procedures.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX政策の一環として炭素価格制度が進められているが、CDRの市場統合はまだ議論途上。本レビューは、日本が今後の永久CDR活用や市場設計を検討する上での国際的な知見を提供する。

In the global GX context

As jurisdictions like the EU and UK begin incorporating CDR into their ETS, this review provides a timely overview of market mechanisms. It informs the global debate on how to scale CDR through policy integration and certification, relevant for both voluntary and compliance markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a structured taxonomy of CDR market mechanisms and identifies key barriers to scaling, useful for further research.

🏢実務担当者:Offers strategic insights on the evolving landscape of carbon credits and the shift toward compliance integration for CDR.

🏛政策担当者:Highlights the role of hybrid policy models combining markets and public support, informing the design of effective CDR deployment frameworks.

📄 抄録（日本語訳）

レビューの目的: 二酸化炭素除去（CDR）は、パリ協定で設定された気候目標を達成するために極めて重要であるとみなされており、堅牢で拡張可能なCDR市場の必要性が強調されている。本レビューでは、CDRが既存および新興の炭素市場にどのように統合されてきたか、また今後ますます統合され得るかを探求する。最近の知見: 政策上の注目が高まっているにもかかわらず、CDR、特に永久的な形態の展開は、既存の炭素価格設定およびクレジット制度の枠組み内では限定的なままにとどまり、拡大が困難である。認証スキームは異なるCDRアプローチの独自の特性に合わせてより調整されつつあるが、永久的な除去クレジットとより安価な排出回避クレジットとの間のコスト格差が、引き続き導入の妨げとなっている。これに対応して、いくつかの管轄区域では、市場ベースのメカニズムと公的財政支援を組み合わせたハイブリッドな政策モデルを模索している。さらに、炭素市場メカニズム間の連関の強化は、時間の経過とともにCDRのより効果的かつ広範な統合を促進すると期待されている。概要: 本報告書は、自主的、準コンプライアンス、およびコンプライアンスベースのシステムという3種類の炭素市場メカニズムにわたるCDRの役割の概要を提供する。これらの市場間の特徴と相互連関を強調し、各枠組みが除去、特に新規CDRの展開にどのように貢献するかを評価する。自主的市場はCDRのイノベーションのハブとして機能する一方で、その限定的な拡張性と自主的な性質は、永久的なCDRにとってのコンプライアンス市場と的を絞った政策支援の重要性を浮き彫りにしている。パリ協定第6条に基づくメカニズムや、英国およびEU ETSなどの排出量取引制度（ETS）を含むこれらの準コンプライアンスおよびコンプライアンス市場は、CDRをより明示的に組み込み始めている。これは、より広範な炭素市場の統合と地理的範囲の拡大への移行を示唆しており、排出削減プロジェクトと除去プロジェクトの両方に対して堅牢な会計および認証手続きを必要とする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Purpose of review: Carbon Dioxide Removal (CDR) is deemed critical to achieve the climate targets set by the Paris Agreement, underscoring the need for robust and scalable CDR markets. This review explores how CDR has been, and could increasingly be, integrated into existing and emerging carbon markets. Recent findings: Despite growing policy attention, the deployment of CDR, especially permanent forms, remains marginal and challenging to scale within existing carbon pricing and crediting frameworks. Although certification schemes are becoming more tailored to the unique characteristics of different CDR approaches, cost disparities between permanent removal credits and cheaper emissions avoidance credits continue to hinder uptake. In response, several jurisdictions are exploring hybrid policy models that combine market-based mechanisms with public financial support. Additionally, increasing interlinkages between carbon market mechanisms are expected to facilitate more effective and widespread integration of CDR over time. Summary: The report provides an overview of the role of CDR across three types of carbon market mechanisms: voluntary, quasi-compliance, and compliance-based systems. It highlights the defining features and interconnections among these markets, and assesses how each framework contributes to the deployment of removals, in particular novel CDR. While voluntary markets serve as innovation hubs for CDR, their limited scalability and voluntary nature highlight the importance of compliance markets and targeted policy support for permanent CDR. Those quasi-compliance and compliance markets, including mechanisms under Article 6 of the Paris Agreement and Emissions Trading Systems (ETS) like UK and EU ETS, are beginning to incorporate CDR more explicitly. This signals a shift toward broader carbon market integration and geographical coverage, requiring robust accounting and certification procedures for both emission reduction and removal projects.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。