都市インフラとしての避難エリア：地震多発都市における災害ガバナンス、空間的公平性、公開オープンスペースの保護

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers studying urban resilience or disaster governance can leverage the spatial analysis methodology and the concept of 'double jeopardy' to examine similar patterns in other cities.

🏢実務担当者:Urban planners and disaster managers can use the findings to advocate for statutory protection of assembly areas and to integrate vulnerability-weighted allocation into planning processes.

🏛政策担当者:Policymakers should note the need to formalize the protection of designated open spaces and to bridge the institutional gap between land-use planning and disaster management agencies.

災害時集合場所—大地震発生後に住民が集まる指定されたオープンスペース—は、都市のレジリエンス（回復力）インフラの重要でありながら軽視されている構成要素である。イスタンブールを主要なケーススタディとして、本Perspectiveは、災害管理機構の外部で行われる日常的な計画決定を通じて、集合場所の整備がどのように体系的に侵食されてきたかを検証する。5,570箇所の指定サイトの空間分析により、市全体の一人当たり整備量は2.98 m²であり、Sphere人道的基準を下回ることが明らかになった。さらに、深刻な空間的不平等が存在する：最も古く、地震脆弱性の高い建物ストックを抱える地区が、同時に最も劣悪な集合場所整備状況を示しており、この二重のリスク状況はイスタンブールの973地区の31.7パーセントに影響を及ぼしている。このパターンはイスタンブールに固有のものではない：カトマンズ、テヘラン、リマからの比較証拠は、開発圧力下での都市オープンスペースの商品化が世界的な現象であり、一貫して災害ガバナンスの枠組みを上回る速度で進行していることを示している。我々は、4つの転換が必要であると主張する—指定サイトの法定保護、脆弱性に重み付けした空間配分、目的適合性の検証、そしてコミュニティレベルの意識向上—そして、根本的な障壁は技術的なものではなく制度的なものである：土地利用計画と災害管理の間の体系的な断絶であり、これにより集合スペースが、一度に一つの計画修正を通じて公共利用から静かに撤去されることを可能にしている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Disaster assembly areas - designated open spaces where populations gather following a major earthquake - represent a critical but neglected component of urban resilience infrastructure. Using Istanbul as a primary case study, this Perspective examines how assembly area provision has been systematically eroded through routine planning decisions made outside the disaster management apparatus. Our spatial analysis of 5,570 designated sites reveals a citywide per-capita provision of 2.98 m² - below the Sphere humanitarian minimum - with acute spatial inequality: districts carrying the oldest, most seismically vulnerable building stock simultaneously show the worst assembly provision, a double jeopardy condition affecting 31.7 per cent of Istanbul's 973 neighbourhoods. The pattern is not unique to Istanbul: comparative evidence from Kathmandu, Tehran, and Lima demonstrates that the commodification of urban open space under development pressure is a global phenomenon, consistently outpacing disaster governance frameworks. We argue that four shifts are required - statutory protection for designated sites, vulnerability-weighted spatial allocation, fitness-for-purpose verification, and community-level awareness - and that the fundamental barrier is not technical but institutional: the systematic disconnection between land-use planning and disaster management that allows assembly space to be quietly withdrawn from public use one planning amendment at a time.

• EarthArXiv https://eartharxiv.org/repository/object/12979/download/23013/first seen 2026-05-14 21:17:02 · last seen 2026-05-25 04:15:55