← 論文一覧に戻る

ライフサイクル評価における電力の計上:二重計上の課題

Electricity accounting in life cycle assessment: the challenge of double counting (原題)

Holzapfel P.

International Journal of Life Cycle Assessment📚 査読済 / ジャーナル2023-07-01#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1007/s11367-023-02158-w
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85153039104

🤖 gxceed AI 要約

日本語

ライフサイクル評価(LCA)において電力消費をどう計上するかを巡り、二重計上が生じる構造的課題を扱った論考。系統電力と再エネ証書・帰属手法の重複がGHG算定の整合性を損なう点を掘り下げる。Scope 2や製品カーボンフットプリントの算定設計に直結する基礎的論点である。

English

This work examines the structural problem of double counting when electricity is accounted for in life cycle assessment. It addresses how overlapping grid-power and renewable-attribute accounting undermines the consistency of GHG inventories. The issue is foundational for Scope 2 and product carbon footprint methodologies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

Scope 2や製品別CFPの算定ルール整備が進む日本では、再エネ証書と系統電力の二重計上はSSBJ開示や有報記載の信頼性に直結する。算定設計の論点として実務担当者に示唆を与える。

In the global GX context

As ISSB/CSRD and GHG Protocol revisions tighten Scope 2 and product-level accounting, clarifying double-counting in electricity attribution is central to credible disclosure infrastructure globally.

👥 読者別の含意

🔬研究者:LCA・GHG算定における電力帰属手法の整合性を検討する際の基礎的論点として参照できる。

🏢実務担当者:Scope 2や製品CFP算定で再エネ証書と系統電力が重複計上されていないか点検する際の手掛かりになる。

🏛政策担当者:電力帰属・証書制度の算定ルール設計で二重計上をどう防ぐかの論点整理に資する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。