インドネシアのイスラム銀行におけるサステナビリティ報告の批判的分析：グローバル・レポーティング・イニシアチブ基準を用いて

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an aspect-level map of GRI disclosure in Islamic banking, highlighting selective disclosure patterns explained by legitimacy and stakeholder theory.

🏢実務担当者:Shows that adopting regulation is not enough; companies need to systematically address missing aspects like biodiversity and equal remuneration to improve disclosure completeness.

🏛政策担当者:Indicates that regulators should monitor not just adoption but also the substance of disclosure, as banks may focus on easy social aspects while neglecting harder environmental ones.

目的 – 本研究は、金融サービス機構規則（POJK）第51/POJK.03/2017号の施行後のインドネシアのイスラム商業銀行におけるサステナビリティ報告の広がりを分析するものである。方法 – 本研究は、記述統計に裏付けられた質的内容分析を用いて、6つのイスラム商業銀行の2022年サステナビリティ報告書を検討する。事前に定義されたコーディングシートを用いて、23のGRI関連側面を側面レベルで二値スコアリング（1＝開示あり、0＝開示なし）により評価した。結果は正当性理論とステークホルダー理論を用いて解釈された。結果 – サステナビリティ開示はカテゴリー間で不均一なままである。社会開示が最も広範であり、8側面中平均5.00（62.5%）が開示され、次いで環境開示が11側面中4.33（39.4%）、経済開示が4側面中1.67（41.7%）であった。サンプルとなった全銀行が経済パフォーマンスと雇用関連の側面を開示した一方、間接的な経済的影響、生物多様性、同一報酬、労働者の苦情処理メカニズムは開示されなかった。研究の含意 – 本研究は1報告年度、6銀行、単一コーダー設計に限定されており、したがって長期的傾向や開示の質ではなく開示の広がりを捉えている。それでもなお、規制の採用が自動的に包括的なGRI準拠の開示を生み出すわけではないことを示すことにより、文献を拡張するものである。独自性 – 本稿は、インドネシアのイスラム銀行業におけるサステナビリティ開示の側面レベルのマップを提供し、正当性およびステークホルダーの観点から選択的開示パターンを説明する。主に総合的な開示指数に依拠してきたイスラム銀行業における従来のGRIベースの研究とは異なり、本研究は側面レベルで開示をマッピングし、規制採用後にどのテーマが欠落したままかを示すものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose – This study analyzes the breadth of sustainability reporting among Indonesian Islamic commercial banks following the implementation of Financial Services Authority Regulation (POJK) No. 51/POJK.03/2017. Methods – The study employs qualitative content analysis, supported by descriptive statistics, of the 2022 sustainability reports of six Islamic commercial banks. Using a predefined coding sheet, 23 GRI-related aspects were assessed at the aspect level through binary scoring (1 = disclosed; 0 = not disclosed). The findings were interpreted using legitimacy theory and stakeholder theory. Findings – Sustainability disclosure remains uneven across categories. Social disclosure is the most extensive, averaging 5.00 of 8 aspects disclosed (62.5%), followed by environmental disclosure at 4.33 of 11 aspects (39.4%) and economic disclosure at 1.67 of 4 aspects (41.7%). All sampled banks disclosed economic performance and employment-related aspects, whereas indirect economic impacts, biodiversity, equal remuneration, and labor grievance mechanisms were not disclosed. Research implications – The study is limited to one reporting year, six banks, and a single-coder design; therefore, it captures disclosure breadth rather than long-term trends or disclosure quality. Nevertheless, it extends the literature by showing that regulatory adoption does not automatically produce comprehensive GRI-aligned disclosure. Originality – This article offers an aspect-level map of sustainability disclosure in Indonesian Islamic banking and explains selective disclosure patterns through legitimacy and stakeholder perspectives. Unlike prior GRI-based studies in Islamic banking that mainly rely on aggregate disclosure indices, this study maps disclosure at the aspect level to show which themes remain absent after regulatory adoption.

• semanticscholar https://ejournal.abcollab.id/index.php/IJOTA/article/download/384/344first seen 2026-05-15 18:15:59 · last seen 2026-07-21 05:20:08