企業の気候適応開示：構成要素と優先順位

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel adaptation disclosure framework and AHP methodology that can be tested across other regions and sectors.

🏢実務担当者:Offers a prioritization tool for allocating resources to climate adaptation measures and enhancing disclosure quality.

🏛政策担当者:Supports standard-setters (e.g., KSSB, ISSB) in developing specific adaptation disclosure requirements and guidelines.

気候危機は、企業および産業活動にとって存亡の危機をもたらしている。Global Reporting Initiative (GRI)、IFRS S2気候関連開示、欧州サステナビリティ報告基準 (ESRS) などのグローバルな気候情報開示基準にもかかわらず、企業は現在のESGおよびサステナビリティ情報開示フレームワークにおける適応関連項目の限界により、気候適応策と取り組みを特定し優先順位を付けることに引き続き苦慮している。この課題に対処するため、我々は、企業気候脆弱性 (CCV) と企業気候適応能力 (CCAC) という2つの包括的次元と、曝露、感応度、準備性、リビングラボ・アプローチによる応答性という4つの中間レベルの構成要素からなる、新規の企業気候適応関連情報開示フレームワークを開発した。次に、階層分析法 (AHP) を用いて、韓国企業のESG実務者30名を対象に、フレームワーク構成要素に対する認識と優先順位を調査した。我々の初期調査結果は、物理的/移行リスク、インフラ感応度、適応戦略、ガバナンスなどの重要性を示している。我々の調査結果が、気候レジリエンスを強化するための資源配分の優先順位付けを企業に導くことで企業実務に貢献し、同時に、気候関連リスク下での財務の安定性と事業継続性を評価するための堅牢なモデルを投資家に提供することを期待する。さらに、本研究は、韓国サステナビリティ基準委員会 (KSSB) を含む政策立案者に対し、気候適応関連項目またはガイドラインをさらに発展させるための実証的証拠を提供する。最終的に、本研究は、企業の気候適応という抽象的な概念を、企業の透明性とリスク管理を強化する具体的でデータ駆動型の経営フレームワークに具体化することにより、グローバルなサステナビリティの状況に貢献することを目的としている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The climate crisis poses an existential threat to business and industry activities. Despite global climate disclosure standards like Global Reporting Initiative (GRI), IFRS S2 Climate-related disclosures and European Sustainability Reporting Standards (ESRS), corporations continue to struggle to identify and prioritize their climate adaptation measures and efforts, due to the limitations of adaptation-related items in the current ESG and sustainability disclosure framework. To address this challenge, we developed a novel Corporate Climate Adaptation-related Disclosure Framework, consisting of two overarching dimensions – Corporate Climate Vulnerability (CCV) and Corporate Climate Adaptive Capacity (CCAC) – and four mid-level components – Exposure, Sensitivity, Readiness and Responsiveness via Living Lab approach. Then, we examine the perceptions and priorities of the framework components among 30 ESG practitioners from South Korean corporations via Analytic Hierarchy Process (AHP). Our initial findings indicate the importance of physical/transition risks, infrastructure sensitivity, adaptation strategy, governance etc. We expect our findings to contribute to corporate practice by guiding companies to prioritize resource allocation to strengthen climate resilience, while simultaneously offering investors a robust model to assess financial stability and business continuity under climate-related risk. Furthermore, this research provides empirical evidence for policymakers, including Korea Sustainability Standards Board (KSSB), to further develop climate adaptation-related items or guidelines. Ultimately, this study aims to contribute to the global sustainability landscape by materializing the abstract concept of corporate climate adaptation into a concrete, data-driven management framework that enhances corporate transparency and risk management.

• openaire https://doi.org/10.5194/egusphere-egu26-22386first seen 2026-05-14 22:20:30 · last seen 2026-09-21 04:33:17