エネルギー技術革新、化石燃料ベースの発電、環境持続可能性：主要排出経済からの実証的証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on heterogeneous effects of fuel-specific electricity generation and technology innovation on emissions across major emitters, useful for energy-economy modeling.

🏢実務担当者:Highlights importance of coal substitution and grid modernization for corporate decarbonization strategies; can inform technology investment decisions.

🏛政策担当者:Suggests prioritizing coal phase-out and supporting energy R&D to meet Paris Agreement targets; consumption-based emissions accounting can inform climate responsibility.

本研究は、1990年から2023年までの期間における、主要な排出経済国4か国（中国、米国、インド、ロシア）の電力発電における化石燃料シェア、エネルギー関連の気候変動緩和技術、およびCO2排出量の間の関連性を調査するものである。拡張STIRPATフレームワークを用いて、分析では消費ベースおよび領土ベースの一人当たりCO2排出量の両方を考慮し、環境責任に関する需要側と生産側の視点を区別する。化石燃料電力変数は、総発電量に占める石炭、石油、ガスからの発電量の合計シェアとして測定され、さらに石炭ベース、石油ベース、ガスベースのシェアに細分化される。エネルギー関連の技術革新は、環境関連技術のうち、エネルギー生成、送電、または配電に関連する気候変動緩和技術のシェアによって代理測定される。ベースラインのECMおよびDriscoll–Kraay固定効果推定では、電力発電における化石燃料シェアの合計が両方の排出量指標と正の関連を示し、技術変数は排出量と負の関連を示すことが示された。しかし、FMOLS推定値は一貫性が低く、長期係数が推定手法の選択に敏感であることを示唆している。国別の細分化推定では、燃料および国ごとにかなりの不均一性が明らかになり、石炭ベースの電力発電は、中国、インド、米国において排出量と最も一貫した正の関連を示した。これらの知見は、主要排出国の電力部門の脱炭素化において、石炭代替、再生可能エネルギーの導入、送電網の近代化、および対象を絞ったエネルギー技術革新を優先すべきであり、一方で気候責任の評価では領土ベースと消費ベースの両方の排出量を考慮すべきであることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the association between the fossil fuel share in electricity generation, energy-related climate change mitigation technologies, and CO2 emissions in four selected major emitting economies—China, the United States, India, and Russia—over the period 1990–2023. Using an extended STIRPAT framework, the analysis considers both consumption-based and territorial CO2 emissions per capita to distinguish between demand- and production-side perspectives on environmental responsibility. The fossil fuel electricity variable is measured as the combined share of electricity generated from coal, oil, and gas in total electricity generation and is further disaggregated into coal-, oil-, and gas-based shares. Energy-related technological innovation is proxied by the share of climate change mitigation technologies related to energy generation, transmission, or distribution among environment-related technologies. The baseline ECM and Driscoll–Kraay fixed-effects estimates indicate that the aggregate fossil fuel share in electricity generation is positively associated with both emissions measures, while the technology variable is negatively associated with emissions. However, the FMOLS estimates are less consistent, suggesting that long-run coefficients are sensitive to estimator choice. Country-level disaggregated estimates reveal substantial heterogeneity across fuels and countries, with coal-based electricity generation showing the most consistent positive association with emissions in China, India, and the United States. The findings suggest that electricity sector decarbonization in major emitters should prioritize coal substitution, renewable-energy deployment, grid modernization, and targeted energy-technology innovation, while climate responsibility assessments should consider both territorial and consumption-based emissions.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19143412first seen 2026-07-22 05:24:34