「気候ソリューション主義」に異議あり：水・気候ネクサスからの批判的視点
Contesting “climate solutionism”: Critical perspectives from the water-climate nexus (原題)
Nicole J. Wilson, Sameer H. Shah
🤖 gxceed AI 要約
日本語
気候変動は水資源に重大な影響を与えているが、適応策は不十分である。「気候ソリューション主義」という概念を批判的に検討し、技術的・市場的解決策に頼ることで複雑な問題を単純化し、社会的変革の可能性を制限していると論じる。水・気候ネクサスの事例を用いて、この問題を浮き彫りにする。
English
This paper critically examines 'climate solutionism'—the tendency to reduce complex climate risks to techno-managerial fixes. Using cases from the water-climate nexus, it argues that such approaches exclude diverse experiences and limit transformative social change. The paper deepens the concept of solutionism and calls for more inclusive climate action.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の気候政策は技術革新に依存する傾向があるが、本論文は社会的側面の重要性を指摘する。日本における水資源管理と気候適応の議論に批判的視点を提供する。
In the global GX context
Globally, this paper contributes to debates on climate adaptation by highlighting the limitations of technocratic solutions. It is relevant for scholars and practitioners questioning the dominant solutionist paradigm in climate policy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:This paper offers a critical framework for analyzing climate policy and adaptation, useful for scholars in political ecology and climate governance.
🏛政策担当者:Policymakers should consider the risks of over-reliance on technical fixes and ensure inclusive, multi-sectoral approaches.
📄 抄録（日本語訳）
気候変動は、地域的、国内的、そして地球規模の水社会変動に明白に寄与しており、生活を一変させる影響を及ぼしている。緩和活動や適応のための資金は、特に気候変動に最も大きく貢献してきた国々によって優先順位が付けられていない。実施された対策が存在する場合でも、それらはしばしば「気候ソリューション主義」という実践によって制限されている—我々がその概念を深めるものである。ソリューション主義は、計り知れないほど複雑で多部門にわたる気候リスクを、技術管理的な「修正」によって解決可能な単一課題に矮小化する。この実践は、気候変動の多様な経験を排除し、最も影響を受ける人々にとっての気候関連リスクを軽減するための社会的・経済的変革の可能性を制限する。水と気候の接点における気候ソリューション主義の事例が示されている。ソリューション主義は、問題空間を、気候変動を技術的および市場ベースの修正によって「解決可能」にする方法で制限する。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Climate change is unequivocally contributing to local, regional, and global hydrosocial change with life-altering impacts. Mitigation activities and funding for adaptation are not prioritized, especially by countries that have contributed the most to climate change. Where implemented actions exist, they are often circumscribed by the practice of “climate solutionism”—a concept we deepen. Solutionism collapses immeasurably complex and multi-sectoral climate risks into single-issue challenges solvable through techno-managerial “fixes.” This practice excludes the diverse experiences of climate change, limiting the potential for social and economic transformations to reduce climate-related risks for those most affected. Cases of climate solutionism from the water-climate nexus are illustrated. Solutionism restricts the problem space in ways that make climate change “solvable” through technical and market-based fixes.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2026.103185first seen 2026-07-09 05:06:19
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。