再生可能エネルギーの収束とグローバル燃料転換レジーム：不均質なエネルギーシステムからのエビデンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive convergence analysis framework that can be applied to other sustainability metrics.

🏢実務担当者:Suggests that corporate decarbonization strategies should account for the specific energy regime of their operating countries.

🏛政策担当者:Important evidence that uniform policies are insufficient; differentiated approaches based on country-specific convergence clubs are necessary.

本研究は、各国が再生可能エネルギー消費において共通の長期的経路へ収束するかどうかを調査し、世界的な燃料転換ダイナミクスへの影響を検討するものである。1990年から2022年までの108か国のバランスパネルを用いて、確率的収束テスト、β・σ収束分析、Phillips–Sulクラブ収束手法、順序ロジットモデリング、および不均一パネル因果性テストを組み合わせた統合的計量経済フレームワークを実施する。結果は、世界的な確率的収束を棄却し、各国が共通の移行軌道を共有していないことを示している。しかし、β・σ収束の証拠は、部分的かつ限定的なキャッチアップ動学の存在を示唆している。Phillips–Sul手法は4つの異なる収束レジームを特定し、世界のエネルギーシステムにおける複数の定常状態均衡を示唆している。構造分析は、所得とガバナンスの質がより高い再生可能エネルギーレジームに属する確率を高める一方、炭素強度は上方移行を制約することを示している。レジーム別の因果性結果はさらに、再生可能エネルギー動学の要因が構造的文脈によって異なることを明らかにしている。全体として、これらの発見は、世界のエネルギー移行が一様な収束ではなく、持続的な不均一性とレジーム依存の調整プロセスによって特徴づけられることを実証している。本研究は、収束分析と構造モデリングおよびレジームベースの解釈を統合し、差別化された脱炭素経路を理解するためのより包括的なフレームワークを提供することで貢献する。結果は重要な政策的含意を持ち、効果的なエネルギー移行戦略は一律の政策アプローチに依存するのではなく、レジーム固有の条件に合わせて調整されなければならないことを強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study investigates whether countries converge toward common long-run paths in renewable energy consumption and examines the implications for global fuel transition dynamics. Using a balanced panel of 108 countries over the period 1990–2022, we implement an integrated econometric framework that combines stochastic convergence tests, β- and σ-convergence analysis, the Phillips–Sul club convergence methodology, ordered logit modelling, and heterogeneous panel causality tests. The results reject global stochastic convergence, indicating that countries do not share a common transition trajectory. However, evidence of β- and σ-convergence suggests the presence of partial and bounded catch-up dynamics. The Phillips–Sul approach identifies four distinct convergence regimes, implying multiple steady-state equilibria in global energy systems. Structural analysis shows that income and governance quality increase the probability of belonging to higher-renewable-energy regimes, while carbon intensity constrains upward transitions. Regime-specific causality results further reveal that the drivers of renewable energy dynamics differ across structural contexts. Overall, the findings demonstrate that global energy transitions are characterized by persistent heterogeneity and regime-dependent adjustment processes rather than uniform convergence. This study contributes by integrating convergence analysis with structural modelling and regime-based interpretation, offering a more comprehensive framework for understanding differentiated decarbonization pathways. The results carry important policy implications, highlighting that effective energy transition strategies must be tailored to regime-specific conditions rather than relying on uniform policy approaches.

• openalex https://doi.org/10.3390/fuels7020034first seen 2026-06-20 05:13:03