A mix of policies is needed to close the climate ambition gap
気候野心ギャップを埋めるには政策の組み合わせが必要 (AI 翻訳)
Jessica Strefler, Elmar Kriegler, Nico Bauer, Florian Humpenöder, Robin Hasse, Olivier Dessens, Steve Pye, Panagiotis Fragkos, Alexandros Tsimpoukis, Michael Madianos, Rik van Heerden, Isabela Tagomori, Harmen-Sytze de Boer, Bas van Ruijven, Paul Natsuo Kishimoto, Alessio Mastrucci, Johannes Emmerling, Massimo Tavoni, Celine Guivarch, Florian Leblanc +4
🤖 gxceed AI 要約
日本語
8つの統合評価モデルを用いて、中程度の炭素価格に加えて生産・エネルギー供給、消費・需要、土地部門への追加政策を組み合わせた効果を比較。追加政策の組み合わせにより、同じ炭素価格経路でも2°C未満と1.5°C(オーバーシュート)の経路のギャップを埋められることを示した。生産・供給政策は長期的な脱炭素に必須だが、需要側対策は短期的な排出削減に有効で累積排出量を減らし、ピーク温度を低く抑える。土地政策はCO2以外の排出削減にも寄与する。
English
Comparing eight integrated assessment models, this study analyzes the effects of additional climate policies targeting production, consumption, and land use on top of a moderate carbon price. The combination of these policies can close the gap between well-below 2°C and 1.5°C pathways under the same carbon price trajectory. Production and supply policies are necessary for long-term decarbonization, while demand-side measures reduce emissions in the short term, lowering cumulative emissions and peak temperature. Land policies further reduce non-CO2 emissions and global warming.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、2050年カーボンニュートラル達成に向けて、炭素価格導入と併せて需要側対策や土地利用政策の重要性が高まっている。本研究成果は、日本の政策ミックス設計に示唆を与える。
In the global GX context
This study provides global insights into the effectiveness of combining carbon pricing with sectoral policies, informing international climate policy debates under the Paris Agreement and the global stocktake.
👥 読者別の含意
🔬研究者:IAM比較の方法論と政策ミックスの効果に関する知見を提供。
🏛政策担当者:炭素価格に加えた追加政策の組み合わせが目標達成に有効であることを示すエビデンス。
📄 Abstract(原文)
Abstract We compare eight integrated assessment models (IAMs) to analyze the effects of addtional climate policies targeting production and energy supply, consumption and energy demand, and the land sector on top of a moderate carbon price. We find that the combination of these additional policies can close the gap between well-below 2°C and 1.5°C pathways with overshoot assuming the same carbon price trajectory. While production and energy supply policies are necessary to decarbonize the energy sector in the long run, consumption and demand-side transformations can reduce emissions especially in the short-term, thus enabling lower cumulative emissions leading to lower peak temperature. Additional land policies can not only reduce CO2 emissions further, but also target non-CO2 emissions and reduce global warming even further.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae8a6afirst seen 2026-08-03 04:46:03
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。