継続的排出責任の履行方案：SBTi企業ネットゼロ基準V2.0のOER制度解析と台湾の状況

日本語

本報告はSBTi企業ネットゼロ基準2.0版（2026年6月公表）が新設する継続的排出責任（OER）制度を条文単位で解析し、コスト構造を定量化した上で台湾企業への影響を検討する。OER認可制度は炭素除去を必須とせず、強制除去は2035年以降の要件に限られること、C45.4の長効性除去義務は一般に引用される数字より約3桁小さいこと、現在の除去購入・2035年以降使用は不可行であることを示す。台湾では高所得国として範疇一・二1万トンの適用閾値が炭素費対象の2.5万トンより低く、2030年後の一般料率は1トン1,200〜1,800台湾ドルでOER Advanced層の20米ドルを上回る。真の期限は2035年ではなく2027年度予算サイクルであり、資源は盤査能力・サプライヤー関係・内部評価能力に振り向けるべきと結論する。

English

This report dissects the Ongoing Emissions Responsibility (OER) framework newly introduced in SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0 (June 2026), quantifying its cost structure and assessing impacts on Taiwanese firms. It finds OER recognition does not mandate carbon removals (mandatory removals appear only post-2035), that C45.4's long-lived removal obligation is roughly three orders of magnitude smaller than commonly cited, and that buying removals now for post-2035 use is unviable. For Taiwan, the Category A Scope 1+2 threshold of 10,000 tCO2e sits below the 25,000 t carbon-fee trigger, and proposed post-2030 fee rates (NT$1,200-1,800/t) exceed OER Advanced's US$20/t. The real deadline is the FY2027 budget cycle, not 2035.

日本のGX文脈において

SSBJ基準・有報開示・Scope3対応を進める日本企業にとって、SBTi V2.0のOER条文解釈は自社のネットゼロ目標設計と炭素除去調達戦略に直結する。台湾という高所得・輸出志向経済の事例は、日本企業が東アジアのサプライチェーンで求める開示水準を読む上で有用な比較材料となる。

In the global GX context

As SBTi V2.0 reshapes corporate net-zero target design globally, this article-level reading of the OER framework clarifies what is actually mandated versus commonly misreported—directly relevant to ISSB/CSRD-aligned disclosure and transition planning. The Taiwan case adds a high-income, export-oriented perspective on how carbon-fee thresholds and removal-market gaps interact with SBTi obligations, valuable for supply-chain disclosure scholarship.