← 論文一覧に戻る

中国における地域別カーボンプライシング政策のコベネフィット

Co-benefits of regionally-differentiated carbon pricing policies across China (原題)

Zhang W.W.

Climate Policy📚 査読済 / ジャーナル2024-01-01#炭素価格Origin: CN対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1080/14693062.2022.2119198
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85137681685

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国全土で地域ごとに異なるカーボンプライスを導入した場合の便益(コベネフィット)を分析した政策研究。地域間で排出削減コストや大気汚染改善効果が異なる点に着目し、一律価格ではなく地域別設計の有効性を検討している。抄録がなく詳細な手法・結果は不明だが、炭素価格の地域差設計という論点を提示する。

English

A policy study examining the co-benefits of applying regionally-differentiated carbon pricing across China's provinces. It highlights how abatement costs and air-quality gains vary by region, arguing for differentiated rather than uniform carbon prices. No abstract is available, so methods and quantitative results remain unverified.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグや炭素価格制度の設計議論が進むが、地域別・セクター別の価格差設計をどう扱うかは論点となる。中国の地域別炭素価格の便益分析は、国内排出量取引・賦課金設計や企業の炭素コスト予測を考える際の比較材料になりうる。

In the global GX context

Carbon pricing design sits at the core of global climate policy, and this paper speaks to the debate over uniform versus differentiated carbon prices — relevant to EU ETS reform, CBAM debates, and emerging Asian carbon markets. It adds evidence on how regional heterogeneity shapes both mitigation cost and co-benefits such as air-quality improvement.

👥 読者別の含意

🔬研究者:地域別炭素価格の便益評価手法と地域異質性の扱いを学ぶ材料になる。

🏢実務担当者:中国拠点を持つ企業が将来の炭素コスト地域差を想定する際の参考になる。

🏛政策担当者:一律か地域別かという炭素価格設計の選択肢を検討する際の比較事例を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。