気候リスク・グリーンファイナンス・企業の低炭素転換の連関：文献計量とトピックモデリングによる分析
Linking Climate Risk, Green Finance, and Corporate Low-Carbon Transformation: A Bibliometric and Topic Modeling Analysis (原題)
Xue Lei, Jian Xu, Shanshan Yue, Yihang Zhao
🤖 gxceed AI 要約
日本語
2015〜2025年のWeb of Science論文1369本を対象に、文献計量とトピックモデリングを組み合わせ、気候リスク・グリーンファイナンス・企業の低炭素転換の3テーマの接続状況を分析したレビュー。2021年以降に急増し中国発の研究が多い。約半数がグリーンファイナンスと企業転換を結びつける一方、気候リスクとグリーンファイナンスを結ぶ研究は約5%にとどまる。企業転換からリスク露出・資金調達コストへのフィードバックが今後の有望な研究方向だと指摘する。
English
A review of 1,369 Web of Science articles (2015–2025) combining bibliometric mapping and topic modeling to trace links among climate risk, green finance, and corporate low-carbon transformation. Output surged after 2021, much from China. About half of studies connect green finance with corporate transformation, but only ~5% link climate risk with green finance. The authors flag firm-to-risk feedback and financing-cost dynamics as a promising direction.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
気候リスクと資金調達コストの接続は、SSBJ開示やTCFD対応を通じた日本企業の投資家対話に直結する論点。グリーンファイナンス政策と企業転換の実証研究の空白を示す点は、日本のトランジション・ファイナンス政策の評価設計にも示唆を与える。
In the global GX context
The paper maps a structural gap in global disclosure scholarship: climate risk and green finance are rarely studied together, even as ISSB/TCFD push firms to connect physical/transition risk to cost of capital. It offers a research agenda for integrating risk, finance, and transformation under CSRD and transition-finance frameworks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:気候リスク・グリーンファイナンス・企業転換を統合する研究ギャップと有望な分析方向を把握できる。
🏢実務担当者:気候リスクを資金調達コストやグリーンファイナンス調達に結びつける開示設計の論点を掴める。
🏛政策担当者:グリーン金融政策と企業転換の連関を評価する際、リスク・資金・転換を一体で扱う政策設計の必要性を示す。
📄 Abstract（原文）
Climate change is reshaping the risks firms face and the terms on which they raise capital, making the links among climate risk, green finance, and corporate low-carbon transformation increasingly important. Existing reviews mostly focus on one of these themes, leaving open how often studies connect them. Drawing on 1369 Web of Science articles published from 2015 to 2025, this review combines bibliometric mapping with topic modeling to trace how the field has evolved and how closely the three themes connect. The literature has grown quickly since 2021, much of it from China. It builds on research into how markets price climate information and how regulation and green credit relate to corporate innovation, with green bond studies bridging the two, and attention has shifted toward firm-level evaluations of green finance policies and environmental, social, and governance (ESG) performance. About half of the articles link green finance with corporate transformation, whereas only about one in twenty connects climate risk with green finance. These findings highlight the feedback from corporate transformation to risk exposure and financing costs as a promising direction, and suggest that considering risk, finance, and transformation together can help green finance better support an orderly low-carbon transition.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.3390/jrfm19110911first seen 2026-11-13 05:08:55 · last seen 2026-11-14 05:02:13
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。