活性化されない電荷：エネルギーインフラ反応における態度と行動のギャップ
Charged but Not Activated: Attitude-Behaviour Gaps in Energy Infrastructure Responses (原題)
Aygul Salmanova, Francesco Nicoli
🤖 gxceed AI 要約
日本語
欧州6カ国、9,026人を対象とした実験により、太陽光・風力・原子力・持続可能な未指定プロジェクトに対する市民の態度と行動のギャップを分析。態度は技術間で大きく異なるが、実際の市民参加は低労力行動に集中し、態度と行動の乖離が確認された。
English
A preregistered cross-national vignette experiment across six European countries (N=9,026) examines the gap between attitudes and civic engagement regarding energy infrastructure. While attitudes differ sharply by technology (solar/wind preferred over nuclear), behavioral engagement is low and concentrated in low-effort actions, with neutral respondents showing the highest explicit inaction.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも再生可能エネルギー設備の立地において住民の受容性と実際の行動の乖離が課題となっている。本稿の知見は、承認（態度）を得るだけでなく、行動喚起に向けた施策設計の重要性を示唆する。
In the global GX context
This paper provides cross-country experimental evidence on the attitude-behaviour gap in energy infrastructure, relevant for global energy transition policy. It highlights that high public support for renewables does not automatically translate into civic engagement, informing strategies for stakeholder involvement and participatory processes.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Methodologically robust cross-national experiment on attitude-behaviour gaps in energy acceptance, offering insights for empirical social science research.
🏢実務担当者:Useful for energy companies and communicators to design engagement strategies that go beyond measuring attitudes and target actual behaviour.
🏛政策担当者:Highlights the need for policies that facilitate active public participation, not just acceptance, in energy infrastructure siting.
📄 抄録（日本語訳）
エネルギーインフラに対する市民の反応は、一般的に受容性に関する態度的尺度を通じて評価されるが、これらの評価が市民的関与に結びつくかどうかについてはあまり知られていない。事前登録された、欧州6カ国（N = 9,026）にわたる横断的ビネット実験を用いて、我々は両方の次元を検証した。回答者は、提案された地域の発電所（太陽光、風力、原子力、または特定されない持続可能なプロジェクト）を評価し、労力が異なる市民的行動への関与の意思、または明示的な不作為の選択を報告した。態度に対する技術効果は顕著である：太陽光と風力は、全6カ国において原子力よりも実質的に高い支持を受ける。対照的に、行動的関与は技術間でほとんど変わらない。関与が生じる場合、それは低労力の行動に集中し、中労力および高労力の動員は稀なままである。中立的な回答者は最も高い明示的不作為を示し、明確な評価的立場がない場合の動員が限られていることを示している。エネルギー技術間の態度的差異化は、したがって行動的関与へと弱くしか変換されず、行動的関与は主に評価的立場と労力の閾値によって構造化される。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Public responses to energy infrastructure are commonly assessed through attitudinal measures of acceptance, yet less is known about whether these evaluations translate into civic engagement. Using a preregistered cross-national vignette experiment across six European countries (N = 9,026), we examined both dimensions. Respondents evaluated a proposed local power plant – solar, wind, nuclear, or an unspecified sustainable project – and reported willingness to engage in civic actions varying in effort, or to select explicit inaction. Technology effects on attitudes are pronounced: solar and wind receive substantially higher support than nuclear across all countries. In contrast, behavioural engagement varies little across technologies. Where engagement occurs, it concentrates in low-effort actions, while medium- and high-effort mobilisation remains rare. Neutral respondents exhibit the highest explicit inaction, indicating limited mobilisation in the absence of a clear evaluative stance. Attitudinal differentiation across energy technologies thus translates only weakly into behavioural engagement, which is structured primarily by evaluative stance and effort thresholds.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.31235/osf.io/txm7e_v1first seen 2026-07-30 05:16:04
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。