廃棄物由来製品には炭素足跡だけでなく汚染物質予算が必要

日本語

廃棄物の価値化は資源回収や炭素削減効果で評価されることが多いが、原料由来や処理過程で生じる汚染物質が見落とされがちである。本視点論文は、汚染物質の投入と回収製品・残渣・水・大気・変換分への分配を追跡する「汚染物質予算」を炭素会計の補完手法として提唱する。バイオソリッド中のPFASやマイクロプラスチックの事例は、資源回収が汚染を除去せず再分配する可能性を示す。

English

Waste valorization is typically assessed via resource recovery and carbon benefits, overlooking contaminants inherited from feedstocks or generated in processing. This viewpoint proposes 'contaminant budgeting' as a complement to carbon accounting, tracking contaminant inputs and their partitioning across recovered products, residuals, water, air, and transformed fractions. PFAS and microplastics in biosolids illustrate that recovery may redistribute rather than eliminate contaminants.

日本のGX文脈において

炭素会計の枠組みを汚染物質へ拡張する議論は、SSBJや統合報告書における環境負荷の多面的開示を検討する日本企業にとって示唆に富む。サーキュラーエコノミー推進と化学物質管理の両立が課題となる中で、廃棄物由来製品の評価手法の再考を促す。

In the global GX context

As ISSB/CSRD disclosure expands beyond carbon to broader pollution and circularity metrics, this paper argues that carbon accounting alone can mask contaminant trade-offs in waste-derived products. It adds a conceptual building block for integrated environmental accounting in global disclosure scholarship.