ブルーカーボン生態系における小規模アクティブ修復の費用便益分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical cost-benefit data on small-scale blue carbon restoration and identifies structural issues in carbon crediting frameworks.

🏢実務担当者:Offers cost benchmarks and an optimal coverage intensity (40%) for coastal restoration projects, useful for project planning and budgeting.

🏛政策担当者:Highlights the need to reform carbon crediting schemes to better align with the multi-decadal cost recovery of restoration projects.

沿岸湿地（「ブルーカーボン」）の再生は、気候変動緩和と沿岸レジリエンスのための戦略として広く認識されているが、地方自治体やコミュニティグループが最も一般的に実施する規模である小規模プロジェクト（12 ha未満）の経済的実現可能性は、依然として十分に理解されていない。本研究は、オーストラリア・ビクトリア州の5つの沿岸湿地サイトにおける、生分解性構造物を用いたマングローブおよび塩性湿地の積極的再生の費用便益分析を提示する。我々は、3つの時間的視野（25年、100年、完全な植生成熟）にわたって、4つの構造物被覆強度（20〜80%）を評価した。実施コストは被覆強度に比例して増加し、輸入された生分解性構造物が最大の単一支出項目となった。その後の展開では、設備の再利用によりコストが大幅に削減された。中強度戦略（40%被覆）が最も有利な経済的成果を達成し、炭素隔離、窒素循環、水産資源強化、沿岸保護にわたる長期的な生態系サービス提供と初期投資のバランスを取った。重要なことに、無対策の累積コスト、すなわち未再生サイトで失われる生態系サービスは、全サイトで11〜42年以内に総再生投資を上回り、地方政府の計画期間内に十分収まった。しかし、完全なコスト回収期間は、既存のオーストラリアの炭素クレジット制度の25年という期間を大幅に超えており、現在の市場メカニズムと再生経済学の間の構造的不整合を明らかにしている。これらの結果は、小規模な積極的沿岸再生が数十年規模で純経済的利益をもたらすという実証的証拠を提供する。3つの優先事項が浮上する：1）長期的なサービス提供に対するコストを最適化するための中強度被覆の採用、2）構造物コスト削減のための地域サプライチェーンの開発、3）再生された沿岸湿地における段階的な生態系サービスの蓄積を認識するための炭素クレジット枠組みの改革。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Coastal wetland (‘blue carbon’) restoration is widely recognised as a strategy for climate change mitigation and coastal resilience, yet the economic viability of small-scale projects (< 12 ha), the scale at which local councils and community groups most commonly operate, remains poorly understood. This study presents a benefit-cost analysis of active mangrove and saltmarsh restoration using biodegradable structures at five coastal wetland sites in Victoria, Australia. We evaluated four structure coverage intensities (20–80%) over three temporal horizons (25-year, 100-year, and full vegetation maturity). Implementation costs scaled proportionally with coverage intensity, with imported biodegradable structures representing the largest single expense. Subsequent deployments substantially reduced costs through equipment reuse. A medium-intensity strategy (40% coverage) achieved the most favourable economic outcomes, balancing upfront investment against long-term ecosystem service delivery across carbon sequestration, nitrogen cycling, fisheries enhancement, and coastal protection. Critically, the cumulative cost of inaction, foregone ecosystem services at unrestored sites, exceeded total restoration investment within 11–42 years at every site, well within local government planning horizons. However, full cost-recovery timescales substantially exceed the 25-year timeframe of existing Australian carbon credit schemes, revealing a structural misalignment between current market mechanisms and restoration economics. These results provide empirical evidence that small-scale active coastal restoration delivers net economic benefits over multi-decadal timescales. Three priorities emerge: 1) adopting medium-intensity coverage to optimise cost against long-term service delivery, 2) developing local supply chains to reduce structure costs, and 3) reforming carbon crediting frameworks to recognise progressive ecosystem service accumulation in restored coastal wetlands.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2026.101888first seen 2026-08-02 05:33:23 · last seen 2026-08-02 05:33:56