気候リスクからレジリエンスへ：エネルギー分野の官民連携はなぜ重要か
From climate risk to resilience: Why does public-private partnership in energy matter? (原題)
Thanh Nguyen Vinh
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、エネルギー分野の官民連携（PPPIE）と気候リスクの動的・非線形な関係を、2002〜2022年の7カ国パネルデータを用いたPVARおよび動学的パネル閾値モデルで分析した。PPPIEのショックは気候リスクに一時的な正の反応を及ぼし、第3期頃に最大となった後、減衰してゼロに近づく。制度品質には閾値効果があり、閾値未満ではPPPIEの気候リスクへの影響は有意でないが、閾値を超えると気候リスクを有意に高める。政策当局は、制度品質の向上と大規模インフラ投資の拡大に伴い、エネルギーPPP枠組みに気候リスク管理を統合すべきと結論づける。
English
Using PVAR and dynamic panel threshold models for seven countries (2002–2022), this study examines the non-linear link between energy public–private partnerships (PPPIE) and climate risk. PPPIE shocks raise climate risk transitorily, peaking around period three before dissipating. Institutional quality shows a threshold effect: below it PPPIE has no significant effect, but above it PPPIE significantly increases climate risk. Policymakers should embed climate risk management into energy PPP frameworks as institutional quality and infrastructure investment grow.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では官民連携による再生可能エネルギー・送配電インフラ投資がGX推進の鍵となるが、本論文は制度品質が高いほどPPPが気候リスクを増幅しうる点を警告する。GXリーグやトランジション・ファイナンスを通じた大規模投資のリスク管理に示唆を与える。
In the global GX context
Amid global push for transition finance and blended-finance infrastructure (e.g. GFANZ, MDB reform), this paper cautions that strong institutions can amplify climate-risk transmission from energy PPPs. It adds empirical nuance to debates on public-private climate finance and infrastructure resilience under ISSB/TCFD risk disclosure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:制度品質の閾値がPPPと気候リスクの非線形関係をどう条件づけるかを示す実証枠組みとして参考になる。
🏢実務担当者:エネルギーPPPや大規模インフラ投資のリスク評価に、制度品質と気候リスク管理の統合を検討する材料となる。
🏛政策担当者:制度品質向上局面でPPP拡大が気候リスクを高めうるため、PPP枠組みへの気候リスク管理組込みが政策課題となる。
📄 Abstract（原文）
This study examines the dynamic and non-linear relationships between public–private partnerships in energy (PPPIE) and climate risks across different institutional quality thresholds using the Panel Vector Autoregressive (PVAR) and dynamic panel threshold models for a sample of seven countries over the period 2002–2022. The findings show that PPPIE induces a positive response in climate risk throughout the ten periods, reaching its maximum around the third period before progressively dissipating and approaching zero, suggesting that the transmission of the shock is largely transitory. The results also confirm significant threshold effects and non-linear relationships. Institutional quality exhibits a threshold effect in the relationship between public–private partnerships in energy and climate risks. While public–private partnerships in energy have no significant effect on climate risks when institutional quality remains below the estimated threshold, they significantly increase climate risks once the threshold is exceeded. This finding highlights the conditioning role of institutional quality in strengthening the transmission of energy-related infrastructure investments to climate-related vulnerabilities. Policymakers should integrate climate risk management into energy-related public–private partnership frameworks, particularly when institutional quality improves, and large-scale infrastructure investments expand.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.sftr.2026.102153first seen 2026-10-11 04:36:59
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。