会計情報システムの持続可能なインフラとしての活用：インドネシアにおける準備状況と制度的課題の分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a theoretical extension of the TOE framework by introducing ESG data capability as a mediating construct for AIS readiness.

🏢実務担当者:Highlights the need for companies to integrate ESG data capabilities into core accounting systems rather than relying on fragmented add-ons.

🏛政策担当者:Suggests regulators should consider mandating system-level requirements for ESG data audit trails and internal controls.

ESG報告への依存度の高まりは、財務的説明責任のために設計された会計情報システム（AIS）と、多次元的・将来志向的・検証可能な情報を要求するサステナビリティ報告との間の理論的緊張を露呈している。本研究で扱う理論的問題は、既存の会計および情報システム文献において、ESG報告に対するAISの準備態勢（レディネス）の理論化が不十分であることにある。サステナビリティ研究は開示の質を強調する一方で、ESGデータを生成する内部システム能力を大部分見落としており、重大な概念的ギャップを生み出している。本研究は、ESG報告に対するAISの準備態勢が、技術的・組織的・環境的・ESGデータ能力要因によってどのように形成されるかを、インドネシアの文脈において調査する。質的記述的方法論を用いて、本研究はサステナビリティ報告書、年次報告書、規制文書、および2020年から2023年までの先行実証研究に内容分析を適用する。調査結果は、ESGデータ能力が中核システム内に弱く埋め込まれており、体系的な監査証跡を欠くため、AISの準備態勢は断片的なままであることを明らかにしている。本研究は、AISの準備態勢をサステナビリティ説明責任のためのシステムレベルの条件として再概念化することにより貢献する。この研究は、ESGデータ能力を媒介構築物として明示的に含めることにより、技術・組織・環境（TOE）フレームワークを修正し、AISおよびサステナビリティ報告文献を拡張する。理論的に基づいたシステム準備態勢がなければ、ESG報告は実質的な説明責任ではなく象徴的なものに留まるリスクがあるため、本研究は重要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The growing reliance on ESG reporting exposes a theoretical tension between Accounting Information Systems (AIS), which are designed for financial accountability, and sustainability reporting, which demands multidimensional, forward-looking, and verifiable information. The theoretical problem addressed in this study lies in the insufficient theorization of AIS readiness for ESG reporting within existing accounting and information systems literature. While sustainability studies emphasize disclosure quality, they largely overlook the internal system capacities that produce ESG data, creating a critical conceptual gap. This study investigates how AIS readiness for ESG reporting is shaped by technological, organizational, environmental, and ESG data capability factors in the Indonesian context. Using a qualitative descriptive methodology, the study applies content analysis to sustainability reports, annual reports, regulatory texts, and prior empirical research from 2020–2023. The findings reveal that AIS readiness remains fragmented, as ESG data capabilities are weakly embedded within core systems and lack systematic audit trails. This study contributes by reconceptualizing AIS readiness as a system-level condition for sustainability accountability. This research extends AIS and sustainability reporting literature by modifying the Technology Organization Environment (TOE) framework through the explicit inclusion of ESG data capability as a mediating construct. This study matters because without theoretically grounded system readiness, ESG reporting risks remaining symbolic rather than substantively accountable

• semanticscholar https://doi.org/10.33395/owner.v10i2.3119first seen 2026-05-15 19:11:29 · last seen 2026-05-22 04:48:52
• openaire https://doi.org/10.33395/owner.v10i2.3119first seen 2026-06-11 05:07:14 · last seen 2026-09-28 05:11:30