gxceed
← 論文一覧に戻る

Cost–benefit comparison of steel slag co-utilization and carbon capture, utilization and storage pathways for cement industry decarbonization: Evidence from China

鉄鋼スラグ併用活用とCCUS経路の費用便益比較によるセメント産業の脱炭素化：中国からのエビデンス (AI 翻訳)

Peng-Tao Wang, Fei-Yu Song, Jia-Ning Kang, Fei-Ying Wang, Song Peng, Xiaoxi Tian, Lancui Liu, Yi-Ming Wei

Journal of Cleaner Production📚 査読済 / ジャーナル2026-05-01#CCUSOrigin: CN
DOI: 10.1016/j.jclepro.2026.148369
原典: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2026.148369

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、中国のセメント産業を対象に、鉄鋼スラグの併用活用とCCUSの二つの脱炭素化経路を費用便益比較する。各経路のコストとCO2削減効果を定量分析し、最適な選択肢を評価する。中国の実データに基づき、政策インプリケーションを提示する。

English

This study conducts a cost-benefit comparison of two decarbonization pathways for the cement industry in China: steel slag co-utilization and carbon capture, utilization and storage (CCUS). It quantifies costs and CO2 reduction effects of each pathway, evaluating optimal choices. Based on real Chinese data, it provides policy implications.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもセメント産業の脱炭素化が課題であり、鉄鋼スラグ活用やCCUSのコスト比較は参考になる。中国の事例から日本への示唆を得ることができる。

In the global GX context

This paper provides a comparative assessment of CCUS versus material substitution for cement decarbonization, crucial for global industrial emission reduction. It adds evidence from China, the world's largest cement producer.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a comparative framework and empirical data for evaluating two key decarbonization pathways in cement.

🏢実務担当者:Provides cost-benefit insights to inform investment decisions between CCUS and slag co-utilization.

🏛政策担当者:Highlights the need for targeted support based on pathway economics; useful for designing industrial decarbonization policies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。