有機農業を炭素中立農業への道筋として：機会、限界、そして将来の方向性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive overview of carbon accounting methods and empirical evidence on organic farming's climate impact, useful for designing further studies.

🏢実務担当者:Highlights practices like crop rotation and cover cropping that can be adopted to improve carbon footprint, but notes yield trade-offs.

🏛政策担当者:Summarizes conditions under which organic farming contributes to net-zero targets, supporting emission reduction strategies in agriculture.

農業および農食システムは、家畜、稲作、土地利用変化、作物残渣の焼却、化石燃料の使用に由来する排出を通じて、人為的温室効果ガス排出の重要な発生源となっている。本ナラティブレビューは、慣行システムとの比較において、有機農業を炭素中立農業への可能な経路として評価するものである。本レビューは、排出インベントリ、ライフサイクルアセスメント、カーボンフットプリント計算、炭素隔離測定、第三者検証を含む炭素中立性評価に関するエビデンスを統合する。また、輪作、被覆作物、バイオ肥料の使用、緑肥、保全農業、アグロフォレストリーなどの有機的実践も検討する。エビデンスは、有機農業が土壌有機炭素貯留を改善し、合成窒素肥料への依存を低減し、緩やかな窒素放出、無機窒素プールの減少、より連続的な植物被覆を通じて亜酸化窒素排出を削減できることを示している。比較研究はまた、有機管理下でのより高い炭素隔離効率を示唆しており、長期試験では有機農業で42.8パーセント、慣行管理で21.6パーセントと報告されている。しかし、有機農業の気候便益は状況依存的であり、土壌、作物、家畜、景観のスケールにわたって評価されなければならない。メタン排出は、単位産出量あたりで評価した場合、特に稲作および家畜システムにおいて、慣行システムと同等かそれ以上となる可能性があり、単位製品あたりの排出量で表すと収量の低下が便益を減少させる可能性がある。インドおよびその他のグローバル・サウスの文脈を含む熱帯地域では、有機農業とアグロフォレストリー、保全農業、バイオ肥料、改善された残渣管理を組み合わせることで、関連する緩和および適応オプションが提供される。残る不確実性には、長期的なメタン動態、収量スケール排出量、農場全体の炭素収支、熱帯および亜熱帯条件下でのサイト固有の最適化が含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Agriculture and agrifood systems are important contributors to anthropogenic greenhouse gas emissions, with emissions arising from livestock, rice cultivation, land-use change, crop-residue burning and fossil-fuel use. This narrative review evaluates organic farming as a possible pathway towards carbon-neutral agriculture in comparison with conventional systems. The review synthesises evidence on carbon neutrality assessment, including emissions inventories, life-cycle assessment, carbon-footprint calculation, carbon sequestration measurement and third-party verification. It also examines organic practices such as crop rotation, cover cropping, biofertiliser use, green manuring, conservation agriculture and agroforestry. The evidence indicates that organic farming can improve soil organic carbon storage, reduce reliance on synthetic nitrogen fertilisers and lower nitrous oxide emissions through slower nitrogen release, reduced mineral nitrogen pools and more continuous plant cover. Comparative studies also suggest higher carbon sequestration efficiency under organic management, including 42.8 per cent under organic agriculture compared with 21.6 per cent under conventional management in a long-term trial. However, the climate benefits of organic farming are context-dependent and must be assessed across soil, crop, livestock and landscape scales. Methane emissions may be comparable with, or higher than, conventional systems when assessed per unit of output, particularly in rice and livestock systems, and lower yields may reduce benefits when emissions are expressed per unit of product. For tropical regions, including India and other Global South contexts, organic farming combined with agroforestry, conservation agriculture, biofertilisers and improved residue management offers relevant mitigation and adaptation options. Remaining uncertainties include long-term methane dynamics, yield-scaled emissions, whole-farm carbon balances and site-specific optimisation under tropical and subtropical conditions.

• semanticscholar https://doi.org/10.9734/ijecc/2026/v16i85569first seen 2026-07-25 05:49:55 · last seen 2026-09-21 05:19:56
• openalex https://doi.org/10.9734/ijecc/2026/v16i85569first seen 2026-08-10 04:43:59