Community gardens as locally embedded nature-based solutions: a comparative study of Budapest and Turin
地域密着型ネイチャー・ベースド・ソリューションとしてのコミュニティガーデン：ブダペストとトリノの比較研究 (AI 翻訳)
Luca Battisti, Adrienne Csizmady, Federico Cuomo, Luca Kristóf, Boldizsár Megyesi
🤖 gxceed AI 要約
日本語
ブダペストとトリノのコミュニティガーデンを比較し、都市住民の日常実践がNbSとして機能することを示す。社会的・技術的・生態的側面から分析し、公式計画外でのNbS実施の重要性を強調。ガーデナーは用語を使わずともNbSに沿った活動を実践している。
English
This comparative study of community gardens in Budapest and Turin examines how everyday gardening practices function as locally embedded nature-based solutions (NbS). Analyzing 47 interviews through social, technical, and ecological dimensions, the authors find that gardeners implement NbS-aligned practices without explicit terminology. The paper highlights grassroots stewardship as a key dimension of urban NbS implementation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の都市緑化施策やコミュニティガーデン推進に示唆を与える。特にSSBJや気候変動適応策の中でNbSの位置づけを検討する際、住民の主体的なステュワードシップの重要性を認識する材料となる。
In the global GX context
This paper contributes to global NbS debates by foregrounding practice-based, grassroots implementation, complementing top-down policy frameworks such as the EU's NbS agenda. It offers insights for integrating social and ecological dimensions into urban climate adaptation and biodiversity strategies, relevant to TCFD/ISSB-aligned nature-related disclosures.
👥 読者別の含意
🔬研究者:都市のNbS実践を理解するための質的枠組みを提供し、ステュワードシップ概念の拡張に貢献する。
🏢実務担当者:コミュニティガーデンの社会的・生態的価値を評価する際の参考になるが、直接的なコーポレート応用は限定的。
🏛政策担当者:NbS政策の設計において、住民参加とローカルな実践を考慮する重要性を示している。
📄 Abstract（原文）
This article examines how community gardens in Budapest and Turin function as locally embedded nature-based solutions (NbS) through the everyday practices of urban residents. While European policy frameworks increasingly promote NbS, less attention has been paid to how they are interpreted and enacted outside formal planning arenas. Drawing on a comparative qualitative design, the study analyses 47 semi-structured interviews conducted in five gardens in Budapest and two in Turin. Using a multidimensional analytical framework, we interpret gardeners’ activities across social, technical, and ecological dimensions. The findings show that gardeners in both cities practice NbS-aligned approaches even when they do not explicitly use the terminology. Socially, gardens foster well-being, inclusion, and community cohesion. Technically, gardeners adapt to resource constraints and climatic pressures through low-tech experimentation and collaborative problem-solving. Ecologically, they support biodiversity, soil regeneration, and microclimate regulation through organic cultivation and composting. Differences between the two cities reflect contrasting governance contexts. While Turin benefits from stronger institutional support, Budapest demonstrates resilient grassroots stewardship. The study contributes to NbS debates by highlighting community gardens as practice-based socio-ecological infrastructures and by showing how stewardship constitutes an important dimension of urban NbS implementation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/15487733.2026.2685846first seen 2026-08-01 05:38:42
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。