← 論文一覧に戻る

Generation expansion planning toward Net Zero target considering co-firing green fuel, CCUS installation and early decommissioning in thermal power plants: A case study of Vietnam

ネットゼロ目標に向けた電源拡大計画:グリーン燃料混焼、CCUS設置、火力発電所の早期廃炉を考慮したベトナムのケーススタディ (AI 翻訳)

Nguyen V.D.

Aims Energy📚 査読済 / ジャーナル2025-01-01#エネルギー転換対象セクター: power
DOI: 10.3934/energy.2025021
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105008090805

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ベトナムの電力セクターを対象に、ネットゼロ目標達成のための電源拡大計画を提案する。グリーン燃料の混焼、CCUSの導入、既存石炭火力の早期廃炉を組み合わせたシナリオを分析し、コストと排出削減効果を定量的に評価する。

English

This paper proposes a generation expansion planning model for Vietnam's power sector to achieve net zero, incorporating co-firing of green fuels, CCUS installation, and early retirement of coal plants. It quantitatively evaluates costs and emission reductions under different scenarios, offering insights for emerging economies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でも石炭火力のフェードアウトやCCUS・混焼技術の導入が議論されており、本ケーススタディは日本の電源計画や技術輸出の参考になる。特に、早期廃炉とカーボンニュートラル燃料の導入は、日本のGX政策における検討課題と共通する。

In the global GX context

The study provides a quantitative framework for balancing co-firing, CCUS, and early decommissioning in a developing country context. It is relevant for global energy transition discussions, especially for countries phasing out coal while ensuring energy security.

👥 読者別の含意

🔬研究者:A structured model for generation planning under net-zero constraints, useful for further adaptation to other countries or inclusion of flexibility options.

🏢実務担当者:Insights on cost-optimal pathways for decarbonizing power generation, applicable to utility planning and investment decisions.

🏛政策担当者:Evidence on the trade-offs between retrofitting (CCUS/co-firing) and early retirement, informing national energy and climate strategies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。