← 論文一覧に戻る

本質安全性と経済性基準を考慮したCCUSシステムの二目的合成

Bi-objective Synthesis of CCUS System Considering Inherent Safety and Economic Criteria (原題)

Wang F.

Process Integration and Optimization for Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2023-11-01#CCUS経営インパクト: コスト削減対象セクター: energy
DOI: 10.1007/s41660-023-00344-9
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85162033730

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、CCUS(炭素回収・利用・貯留)システムの設計において、本質安全性と経済性の二つの目的を同時に最適化する手法を提案する。多目的最適化により、安全性とコストのトレードオフを定量的に評価し、実用的な設計解を導出する。GX推進におけるCCUS導入の実効性向上に貢献する。

English

This paper proposes a bi-objective optimization approach for CCUS system design, balancing inherent safety and economic criteria. It quantitatively evaluates trade-offs between safety and cost, providing practical design solutions. The work contributes to effective CCUS deployment in green transformation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではCCUSがカーボンニュートラル実現の鍵技術とされ、経済産業省のロードマップでも位置づけられている。本論文の安全性と経済性の両立手法は、国内のCCUSプロジェクトの設計や投資判断に有用であり、SSBJ開示における移行計画の具体化にも寄与する。

In the global GX context

Globally, CCUS is recognized as critical for hard-to-abate sectors, with projects scaling under policies like the US 45Q tax credit and EU innovation fund. This paper's safety-economics optimization framework supports robust project design, aligning with TCFD/ISSB expectations for transition planning and risk management.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a multi-objective optimization framework for CCUS design that can be extended to other decarbonization technologies.

🏢実務担当者:Offers a decision-support tool for balancing safety and cost in CCUS project development.

🏛政策担当者:Highlights the importance of safety and economic viability in CCUS deployment, informing incentive design.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。