Data and Code for: Energy Transitions in Regulated Markets
Gautam Gowrisankaran, Ashley Langer, Mar Reguant
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、規制された電力市場における石炭から天然ガスへのエネルギー転換を分析。炭素税導入時、規制企業はコスト最小化企業に比べ短期的な石炭発電削減が48%少なく、30年後の石炭設備廃止も71%少ないことを示す。規制が経済性と信頼性の両立に与える影響を明らかにした。
English
This paper models rate-of-return regulation during the US coal-to-gas transition, finding that regulated utilities reduce coal generation 48% less than cost-minimizers under carbon taxes and retire 71% less coal capacity after 30 years, highlighting tradeoffs with affordability and reliability.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の電力規制市場（地域独占・レートベース規制）にも示唆が大きい。石炭フェーズアウト政策と料金規制の整合性や、SSBJ開示における移行計画の信頼性評価に活用可能。
In the global GX context
Relevant globally for regulated electricity markets facing decarbonization mandates. Provides empirical evidence that traditional cost-of-service regulation can slow coal retirements, informing TCFD/ISSB transition plan disclosures and carbon tax design.
👥 読者別の含意
🔬研究者:A structural model linking regulation to transition speed, useful for studying policy interactions with utility behavior.
🏢実務担当者:Shows how regulated utilities face different incentives than competitive firms during energy transition, informing strategic planning.
🏛政策担当者:Demonstrates that carbon taxes alone may be insufficient under traditional regulation; alternative regulatory designs needed.
📄 抄録（日本語訳）
天然ガスは、米国の電力生成における主要燃料として石炭に取って代わった。しかし、規制された米国の州における公益事業は、他の州よりも石炭の廃止が遅れている。我々は、エネルギー移行期における料金規制（rate-of-return regulation）の構造モデルを構築する。そこでは、公益事業がコスト削減と既存容量の維持・活用の間のトレードオフに直面する。炭素税に直面する規制下の公益事業は、コスト最小化事業者が行うであろう削減量の48%しか短期的な石炭発電を削減しない。突然のエネルギー移行から30年後、コスト最小化事業者は規制下の公益事業よりも71%多く石炭容量を廃止している。代替的な規制は、エネルギー移行期における手頃な価格と信頼性の目標を損なう可能性がある。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Natural gas has replaced coal as the dominant fuel for U.S. electricity generation. However, utilities in regulated U.S. states have retired coal more slowly than others. We build a structural model of rate-of-return regulation during an energy transition where utilities face tradeoffs between lowering costs and maintaining and using legacy capacity. A regulated utility facing carbon taxes lowers short-run coal generation 48% as much as a cost minimizer would. Thirty years after a sudden energy transition, a cost minimizer has retired 71% more coal capacity than the regulated utility. Alternative regulations may jeopardize affordability and reliability goals during energy transitions.<br>
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.3886/e240509first seen 2026-07-20 04:53:28
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。