← 論文一覧に戻る

南アフリカ気候政策における権力・連合・制度変化

Power, coalitions and institutional change in South African climate policy (原題)

Rennkamp B.

Climate Policy📚 査読済 / ジャーナル2019-07-03#政策Origin: Global対象セクター: power
DOI: 10.1080/14693062.2019.1591936
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85063152567

🤖 gxceed AI 要約

日本語

南アフリカの気候政策形成を、権力関係・政治連合・制度変化の観点から分析した研究とみられる。脱炭素政策がどのような利害調整と制度再編を通じて実現(または阻害)されるかを扱う。抄録がなく詳細は不明だが、新興国の気候ガバナンス研究に位置づけられる。

English

A study examining South African climate policy through the lens of power relations, political coalitions and institutional change. It likely analyzes how decarbonization policy is enabled or blocked by interest alignment and institutional restructuring. No abstract is available, so specifics remain unverified; it sits within emerging-economy climate governance scholarship.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では石炭火力・エネルギー転換をめぐる政治経済と重なる論点を含み、GX推進における産業界・政策・地域利害の調整を考える参考になる。ただし南ア固有の文脈が強く、日本の制度への直接適用は限定的。

In the global GX context

South Africa's just energy transition and coal-phaseout politics are central to global transition-finance debates (JETP). This adds political-economy evidence on how institutional change actually happens in a coal-dependent emerging economy, complementing TCFD/ISSB disclosure-focused work.

👥 読者別の含意

🔬研究者:気候政策の政治経済・制度変化を扱う比較ガバナンス研究の一事例として参照できる。

🏢実務担当者:新興国での事業・調達リスク評価において、政策の不確実性と利害調整の実態を理解する材料になる。

🏛政策担当者:脱炭素政策の設計において、連合形成と制度再編の重要性を示す示唆として留意すべき。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。