← 論文一覧に戻る

住宅ブラウンフィールド開発とグリーンフィールド開発の比較ライフサイクルコストおよび温室効果ガス排出量の推計

Estimation of comparative life cycle costs and greenhouse gas emissions of residential brownfield and greenfield developments (原題)

Hendrickson C.

Green Streets Highways and Development 2013 Advancing the Practice Proceedings of the 2nd Green Streets Highways and Development Conference📚 査読済 / 学会2013-12-18#省エネ経営インパクト: コスト削減対象セクター: real_estate
DOI: 10.1061/9780784413197.025
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/84890303066

🤖 gxceed AI 要約

日本語

住宅開発においてブラウンフィールド(既存市街地再開発)とグリーンフィールド(新規郊外開発)のライフサイクルコストとGHG排出量を比較推計した研究。既存インフラ活用の有無が建設・運用段階の排出と費用に与える影響を定量化する点が主眼とみられる。都市計画・脱炭素の意思決定に資する比較分析。

English

A study comparing life cycle costs and greenhouse gas emissions of residential brownfield versus greenfield developments. It quantifies how reusing existing urban infrastructure versus new suburban build-out affects construction and operational emissions and costs. Useful for urban decarbonization and land-use planning decisions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではコンパクトシティ政策や立地適正化計画、住宅の省エネ基準・ZEH普及と関連する。都市インフラの再利用が脱炭素とコストに与える示唆は、自治体の都市計画や不動産デベロッパーの判断材料になりうる。

In the global GX context

Speaks to global debates on embodied vs operational emissions in the built environment and land-use efficiency, relevant to CSRD/ISSB building-sector disclosures and urban climate planning. Adds comparative LCC+GHG evidence for brownfield-first development strategies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative LCC and GHG framework for brownfield vs greenfield residential development.

🏢実務担当者:Helps real estate developers weigh infrastructure reuse against new build for cost and carbon.

🏛政策担当者:Informs compact-city and land-use planning policy aimed at cutting urban emissions.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。