エネルギー転換における技術革新のエネルギー安全保障パラドックス
The energy security paradox of technology innovation in the energy transition (原題)
Xianyou Pan, 舒亚林, Ning Zhang, Malin Song, Xue-Li Chen, Ting Zhou, Xiangzheng Deng
🤖 gxceed AI 要約
日本語
エネルギー転換を進める技術革新が、かえってエネルギー安全保障上の新たな緊張や依存を生む「パラドックス」を分析した研究とみられる。詳細な要旨は未取得だが、技術進歩と安全保障のトレードオフを政策・産業の観点から検討する内容と推測される。
English
This study appears to examine the 'energy security paradox' whereby technology innovation driving the energy transition can itself create new security tensions or dependencies. Without an abstract, details are inferred from the title; it likely weighs trade-offs between technological progress and energy security from a policy and industrial perspective.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策は再生可能エネルギー導入と同時にエネルギー自給・調達リスクを重視しており、技術革新が安全保障に与える逆説的影響は第7次エネルギー基本計画やGX推進戦略の議論に示唆を与える。
In the global GX context
Amid global energy-transition policy, this speaks to how innovation can create new supply-chain and security dependencies relevant to transition-finance risk assessment and national decarbonization strategy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a framing of the innovation–energy security trade-off worth testing empirically in transition pathway research.
🏢実務担当者:Signals that decarbonization technology choices carry supply and security risk that should inform procurement and capex planning.
🏛政策担当者:Highlights the need to balance innovation incentives with energy security and resilience in transition policy design.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.enpol.2026.115677first seen 2026-10-31 05:10:55 · last seen 2026-11-06 05:03:37
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。