カーボンニュートラルな暖房転換に向けた暖房システム別の家計エネルギー負担評価：低所得世帯に着目して
Evaluation of Household Energy Burden by Heating System for the Carbon-Neutral Heating Transition: Focusing on Low-Income Households (原題)
Saebom Kim
🤖 gxceed AI 要約
日本語
韓国福祉パネル第20波（N=7,274）を用い、暖房システム別の家計エネルギー負担を低所得世帯に焦点を当てて評価した。石油ボイラーや電気暖房はガスボイラーに比べエネルギー負担を有意に増加させ、低所得世帯ではその影響が大幅に増幅される。低所得世帯の予測エネルギー負担率は電気暖房12.46%、石油ボイラー10.44%に達し、エネルギー貧困線10%を超える。暖房転換と省エネ改修は高コスト燃料に依存する低所得世帯を優先すべきと結論づける。
English
Using the 20th Korea Welfare Panel Study (N=7,274), this study evaluates household energy burdens by heating system, focusing on low-income households. Oil boilers and electric heating significantly raise energy burdens versus gas boilers, with effects amplified among low-income households (predicted burdens of 12.46% and 10.44%, exceeding the 10% energy poverty threshold). Low-income households using electric heating and oil boilers face 3.25x and 1.79x higher odds of energy poverty. Heating transition and efficiency retrofits should prioritize low-income households reliant on high-cost fuels for a just carbon-neutral transition.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも脱炭素化に向けた暖房の電化・高効率化が進む中、低所得世帯のエネルギー貧困リスクを定量的に示す本知見は、公正な移行政策や省エネ支援策の設計に示唆を与える。SSBJや有報での社会性開示を検討する企業にも参考になる。
In the global GX context
As global decarbonization pushes heating electrification and efficiency upgrades, this study quantifies energy poverty risks for low-income households, informing just transition policies and targeted retrofit subsidies. It adds empirical evidence to the social dimension of climate transition, relevant to ISSB/CSRD social disclosure and transition finance frameworks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:暖房システム別のエネルギー負担と低所得世帯の脆弱性を実証した研究で、公正な移行の定量分析手法として参考になる。
🏢実務担当者:省エネ改修や暖房転換の顧客支援策を設計する際、低所得世帯の負担軽減を優先する根拠として活用できる。
🏛政策担当者:脱炭素暖房政策において、低所得世帯向けの補助や効率改修支援を優先すべき根拠を提供する。
📄 Abstract（原文）
This study evaluates household energy burdens by heating system type for the carbon-neutral heating transition, with a focus on low-income households, using the 20th wave of the Korea Welfare Panel Study (N=7,274). Weighted least squares regression results demonstrate that oil boilers (b=.948) and electric heating (b=1.022) significantly increase energy burdens compared to gas boilers among non-low-income households, and these adverse effects are substantially amplified among low-income households (oil boiler × low-income interaction b=.974, p=.014; electric heating × low-income interaction b=2.920, p=.003). Specifically, the predicted energy burden for low-income households reached 12.46% for electric heating and 10.44% for oil boilers, reaching or exceeding the 10% energy poverty threshold. Furthermore, low-income households using electric heating and oil boilers faced 3.25 times and 1.79 times higher odds of energy poverty, respectively. These findings indicate that heating transition and efficiency retrofits must prioritize low-income households reliant on high-cost fuels to ensure an equitable, just carbon-neutral transition.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.55079/jtee.2026.21.3.98first seen 2026-11-14 05:00:05
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。