← 論文一覧に戻る

大マプトにおける都市エネルギー移行の交渉：ストリートレベルの政治とインフラの異質性

Negotiating urban energy transitions in Greater Maputo: Street-level politics and infrastructural heterogeneity (原題)

Mathias Koepke, Jochen Monstadt, Kei Otsuki

Energy Research & Social Science📚 査読済 / ジャーナル2026-10-23#エネルギー転換Origin: EU対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.erss.2026.105048
原典: https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.105048

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、モザンビーク・大マプトを対象に、電力会社と現場職員がアクセス優先のエネルギー移行政策をいかに実施するかをストリートレベル官僚制の視点から分析する。郊外の系統拡張地域、低所得地域、高信頼性需要地域という3類型で、見かけ上の実施・選択的執行・非公式なサービス差別化という政策分岐を特定する。こうした実践は相反する要求の調整に資する一方、供給信頼性の低下やグリーン化目標の阻害、社会空間的不平等の拡大を招くことを示す。

English

Using a street-level bureaucracy lens, this study examines how the electricity utility and its staff implement an access-first energy transition in Greater Maputo, Mozambique, amid competing accountabilities and uneven material conditions. Across three ideal-typical settings—peri-urban grid expansion, affordability-constrained low-income neighborhoods, and premium-reliability areas—it identifies illusory implementation, selective enforcement, and informal service differentiation. These patterns reconcile conflicting demands but undermine reliability, greening objectives, and socio-spatial equity.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業・投資家にとって直接の規制接続は薄いが、新興国での電力アクセスと脱炭素の両立という移行金融・インパクト評価の論点を提供する。途上国インフラ事業の非財務リスク評価に関心のある読者に示唆がある。

In the global GX context

Adds a Global South, implementation-level perspective to transition scholarship, showing how equity and greening goals diverge in practice—relevant to just-transition finance and the social dimension of ISSB/CSRD-adjacent impact assessment.

👥 読者別の含意

🔬研究者:都市エネルギー移行における政策実施の現場政治とインフラ不均質性の相互作用を実証する質的研究として参照できる。

🏢実務担当者:新興国インフラ・エネルギー事業の社会・ガバナンスリスク評価において、現場レベルの執行実態を考慮する視点を提供する。

🏛政策担当者:アクセス優先の移行政策が信頼性・グリーン化・公平性と衝突しうる点を、実施設計に反映する必要がある。

📄 Abstract（原文）

Research on urban energy transitions in sub-Saharan Africa has focused either on formal governance or on micropolitics in low-income neighborhoods, providing limited insight into how transition policies addressing access, cost recovery, reliability, and greening are contested across heterogeneous urban infrastructural settings. We address this shortcoming by examining the politics of policy implementation in Greater Maputo, Mozambique, through a street-level bureaucracy lens. Drawing on qualitative data, we show how the electricity utility and its staff exercise discretion in an access-first energy transition setting, amid competing accountabilities and uneven material conditions. Across three ideal-typical settings—peri-urban grid-expansion zones, low-income neighborhoods constrained by affordability, and areas demanding premium reliability—we identify policy divergence patterns: illusory implementation, selective enforcement, and informal service differentiation. These patterns help actors to reconcile conflicting demands but also adversely affect service reliability, undermine greening objectives, and increase socio-spatial inequalities across the city. By showing how material conditions mediate implementation choices, we explain how street-level politics reconfigure heterogeneous urban infrastructures.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。