スマートグリッドとエネルギー民主主義：スウェーデンのエネルギー政策策定における世帯の代表のされ方

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides a robust framework (energy democracy dimensions) for analyzing household representation in energy policy, revealing path dependencies that hinder innovation.

🏛政策担当者:The findings underscore the need to integrate diverse household voices into energy policymaking to ensure social legitimacy and equity, avoiding over-reliance on technocratic solutions.

スマートグリッドは、低炭素で柔軟な電力システムを可能にする主要技術として広く推進されており、家庭は動的料金と自動化を通じて積極的な役割を果たすことが期待されている。本稿では、スウェーデンのエネルギー政策立案における家庭の表象を検討する。これは、スウェーデンにおけるスマートグリッドと系統料金に関する2つの政策プロセスにおいて家庭がどのように表象されているかを調査し、さらにエネルギー部門の関係者へのインタビューを通じて行われる。文書とインタビューの質的分析により、政策期待と制度的実践の間に大きな隔たりがあることが明らかになる。エネルギー・デモクラシーの枠組みを用いて、我々は家庭の表象を、行為者と代表性、能力と責任、枠組み設定、正義という4つの側面にわたって分析する。我々の調査結果は、社会・物質的不平等と民主的包摂を見落とす技術官僚的かつ市場ベースの論理が支配的であることを指摘している。時間の経過とともに、政策プロセスは同じ専門的行為者に大きく依存しており、それが同じ問題が提起され、同じ回答が与えられることに寄与している。問題と解決策の両方がプロセスにおける経路依存性に従っており、関与する行為者は既知の問題に対して新しいアイデアや解決策を導入できないように見える。我々は、多様な家庭の視点を統合することが、社会的に正当で公平なエネルギー政策にとって極めて重要であると主張する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Smart grids are widely promoted as key technologies for enabling low-carbon and flexible electricity systems, with households expected to play an active role through dynamic pricing and automation. This article examines the representation of households in Swedish energy policymaking. This is done by investigating how households are represented in two policy processes concerning smart grids and grid tariffs in Sweden, as well as through interviews with energy sector actors. The qualitative analysis of the documents and interviews reveals a significant gap between policy expectations and institutional practice. Using an energy democracy framework, we analyse household representation across four dimensions: actors and representation, capacity and responsibility, framing, and justice. Our findings point to a dominance of technocratic and market-based logics that overlook socio-material inequalities and democratic inclusion. Over time, the policy processes have relied heavily on the same professional actors, which contributes to the same issues being raised and the same answers being given. Both problems and solutions follow a path dependency in the processes, and the involved actors seem unable to introduce new ideas or solutions to the known problems. We argue that integrating diverse household perspectives is crucial for socially legitimate and equitable energy policies.

• openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32254429.v1first seen 2026-05-31 05:10:09 · last seen 2026-06-17 09:17:09