COP30ベレン——気候危機の政治地理学：交渉の失敗か？
COP30 Belém. Geografia politica della crisi climatica: un fallimento negoziale? (原題)
Paolo Rognini
🤖 gxceed AI 要約
日本語
2025年11月のCOP30ベレンを多国間気候ガバナンスの構造的危機の象徴として分析する論考。アマゾン開催の象徴性にもかかわらず、緩和・気候資金・化石燃料フェーズアウトで有意な前進が得られなかったと指摘。批判地理学と政治生態学の視座から、権力・責任・意思決定能力の非対称性が可視化される「争点の空間」としてCOPを読み解き、可変的幾何学型ガバナンスと選択的・多中心的な協調（サンタマルタ会合等）への移行を示唆する。
English
A political-geographical reading of COP30 in Belém as an emblem of the structural crisis of multilateral climate governance. Despite the Amazon symbolism, negotiations delivered little on mitigation, climate finance, and fossil-fuel phase-out. The author argues the deadlock exposes unequal power and responsibility, a 'variable geometry' governance, and emerging selective, polycentric cooperation outside the UNFCCC.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業・投資家にとってCOP交渉の停滞は、UNFCCC主導の規制予見性低下と地域・有志連合主導ルールの併存を意味する。SSBJ/ISSB準拠の開示整備を進める日本勢には、多中心化するガバナンスのどこに整合させるかという戦略的論点を提供する。
In the global GX context
For global disclosure scholarship, the paper signals a shift from UNFCCC-centred rule-making toward polycentric and plurilateral arrangements — relevant to how ISSB/TCFD-aligned frameworks may coexist with regional and coalition-based climate governance after Belém.
👥 読者別の含意
🔬研究者:多国間気候ガバナンスの政治地理学的枠組みと『可変的幾何学』概念を、COP30分析の理論的参照点として活用できる。
🏢実務担当者:UNFCCC以外の有志連合・地域枠組みが台頭する前提で、開示・移行計画の整合先を複線化しておく示唆を得られる。
🏛政策担当者:COP30の交渉停滞を踏まえ、多中心的協調への移行を見据えた二国間・地域間の気候外交設計を検討する材料になる。
📄 Abstract（原文）
The COP30 held in Belém do Pará in November 2025 represents an emblematic case of the structural crisis of multilateral climate governance. Despite the strong symbolic significance of the Amazonian location and the expectations generated ahead of the conference, the negotiation outcome confirmed the limited capacity of the UNFCCC process to deliver meaningful progress on mitigation, climate finance, and the phase-out of fossil fuels. This article offers a political-geographical interpretation of COP30, analysing it as a space of contestation in which global inequalities of power, responsibility, and decision-making capacity become particularly visible. Drawing on official scientific and institutional sources (IPCC, UNEP, UNFCCC, IEA) and engaging with critical geography and political ecology, the analysis shows how the negotiation deadlock reflects a form of climate governance characterised by variable geometry, marked by the dissociation between ecological centrality and political marginality, the structuring role of energy and financial networks, and the persistent influence of fossil fuel interests. In this context, COP30 emerges simultaneously as a negotiation failure and as a threshold of transformation: the lack of agreement on fossil fuel phase-out points to emerging forms of selective and polycentric cooperation, exemplified by the initiative of countries that met in Santa Marta, Colombia, in 2026 to discuss energy transition outside the UN framework. The article interprets these developments as signals of an ongoing reconfiguration of global climate governance, whose outcomes remain uncertain but politically significant.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.67622/docugeo2281-7549/1613_1333first seen 2026-11-02 04:41:00 · last seen 2026-11-06 04:36:41
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。