← 論文一覧に戻る

パリ協定整合シナリオ下における世界水素貿易のマルチモデル評価

Multi-model assessment of global hydrogen trade under Paris-aligned scenarios (原題)

Fakhreddine J, Joshi S, Cassamassima L, Fricko O, Dodds P, Butnar I

Research Squareプレプリント2026-09-14#水素Origin: Global経営インパクト: 調達リスク対象セクター: power
DOI: 10.21203/rs.3.rs-10768520/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10768520/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

TIAM-UCLとMESSAGEixの2つの世界エネルギーシステムモデルを調和シナリオで比較し、パリ協定整合経路での水素貿易の発展を評価した。両モデルは一貫して、現在の集中型化石燃料市場より分散的・地域統合的な水素貿易市場を予測する。2050年までに域内パイプライン貿易は年平均3〜22EJ、国際液体水素貿易は1〜6EJにとどまり、多くの地域は自給可能と示唆される。国家戦略が国際貿易に偏る一方、最小費用経路との系統的ミスマッチを指摘する。

English

Two global energy system models (TIAM-UCL, MESSAGEix) are compared under harmonised Paris-aligned scenarios to assess hydrogen trade. Both project a more distributed, regionally integrated market than today's centralised fossil fuel trade: intra-regional pipeline trade reaches 3-22 EJ/yr by 2050, while international liquid hydrogen trade stays limited at 1-6 EJ/yr. The authors find a systematic mismatch between national trade ambitions and least-cost pathways, with most regions able to self-supply via domestic production and intra-regional trade.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は水素・アンモニアを脱炭素の柱とし、海外調達を前提とした国家戦略を掲げる。本論文は国際液体水素貿易が想定より小規模・低速にとどまる可能性を示し、調達戦略やGX推進法・水素社会推進法に基づく政策設計、企業の調達リスク評価に直接示唆を与える。

In the global GX context

As ISSB/TCFD disclosure increasingly covers transition plans, this paper challenges the widely assumed scale of international hydrogen trade embedded in many corporate and national transition narratives. It offers global readers a harmonised multi-model benchmark for stress-testing hydrogen procurement assumptions in net-zero pathways.

👥 読者別の含意

🔬研究者:水素貿易のモデル間比較手法と、野心と最小費用経路の乖離という分析枠組みを提供する。

🏢実務担当者:海外水素調達を前提とする事業計画は、国際貿易が想定より小規模・低速となる前提で再検討すべき。

🏛政策担当者:国家水素戦略が国際貿易に偏るリスクを認識し、域内統合・インフラ整備の調整を優先すべき。

📄 Abstract（原文）

<title>Abstract</title> <p>Hydrogen trade is widely expected to play a central role in global decarbonisation strategies, yet the market’s future scale and structure remain highly uncertain. Here, we assess hydrogen trade development in Paris-aligned pathways through a harmonised scenario intercomparison of two independent global energy system models, TIAM-UCL and MESSAGEix. Despite their distinct structures, both models produce consistent patterns of hydrogen system and trade developments, projecting a more distributed and regionally integrated hydrogen trade market than today’s centralised fossil fuel ones. Intra-regional hydrogen pipeline trade averages 3–22 EJ/yr by 2050 across scenarios, while international liquid hydrogen trade emerges later and remains limited at 1–6 EJ/yr, implying most regions could achieve self-sufficiency through domestic production and intra-regional trade alone. We identify a systematic mismatch between hydrogen trade ambitions and least-cost pathways, with national planning placing disproportionate focus on international rather than intra-regional trade. Our findings indicate that hydrogen trade will be essential for cost-effective decarbonisation, but it is likely to remain more regionally concentrated, with international liquid trade developing more slowly and at a smaller scale than policy and industry narratives suggest. Realising its potential will require faster, coordinated infrastructure deployment and closer alignment of national strategies with least-cost decarbonisation pathways.</p>

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。