参加から幸福へ：ネイチャーベースドソリューションにおける社会プロセスと成果の理解

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a testable framework for empirically examining social-ecological feedbacks in NbS interventions.

🏢実務担当者:Offers a checklist of social principles and outcomes to integrate into NbS project design and monitoring.

🏛政策担当者:Highlights the need for governance structures that track social outcomes to ensure NbS legitimacy and long-term effectiveness.

NbS（自然を基盤とした解決策）は、生態系の保護、回復、持続可能な管理を通じて、気候変動や生物多様性の喪失を含む社会的課題に対処するために設計・実施される。しかしながら、その社会的側面は十分に定義されておらず、計画や実施への統合も一貫していない。既存の研究や指針は生態学的機能を優先することが多く、社会的現実が成果や長期的な有効性をどのように形作るかについての明確さは乏しい。本稿では、NbSの社会的側面を、相互に関連する2つの側面、すなわちNbSがどのように開発・実施・ガバナンスされるかを形作る社会的原則とプロセス、そしてNbS介入の意図的または意図的でない社会的成果を通じて探求する概念的枠組みを構築する。本枠組みは、主要な社会的形成要因を、社会的包摂と正義、知識の統合と文化的価値、制度的取り決めという3つの領域に分類し、それらをウェルビーイングと生計の安全保障、知識・価値観・文化、社会的結束と包摂的ガバナンスに関連する成果に結び付ける。本枠組みは、構造化文献レビューと、比較ケーススタディ分析、調査証拠、対面式専門家ワークショップを含むBioClimSocial研究開発プロジェクトからの実証的洞察に基づいている。本枠組みは、適用された原則と設計されたプロセスが社会的便益やトレードオフをどのように形成し得るか、また社会的成果がフィードバックループを通じてNbSの将来のパフォーマンスを強化または弱化し得るかをモデル化する。この視点は、社会的成果をNbSの影響の指標であると同時に、NbSの持続性と正当性の推進要因として位置付ける。本稿は、政策と実践への示唆で締めくくり、正義に基づく文脈固有の社会的考慮事項の早期統合、社会的成果の体系的モニタリング、長期的で適応的なガバナンスアプローチを強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Nature-based Solutions (NbS) are designed and implemented to address societal challenges, including climate change and biodiversity loss, by protecting, restoring and sustainably managing ecosystems. Yet their social dimension remains poorly defined and inconsistently integrated into planning and implementation. Existing research and guidance often prioritise ecological functions, providing less clarity on how social realities shape outcomes and long-term effectiveness. In this article, we develop a conceptual framework that explores the social dimensions of NbS through two connected facets: the social principles and processes that shape how NbS are developed, implemented and governed, and the social outcomes of NbS interventions, whether intended or unintended. The framework groups key social shaping factors into three domains: social inclusion and justice, knowledge integration and cultural values, and institutional arrangements, and links them to outcomes related to well-being and livelihood security, knowledge, values and culture, and social cohesion and inclusive governance. It is informed by a structured literature review and empirical insights from the BioClimSocial research and development project, including comparative case study analysis, survey evidence and an in-person expert workshop. The framework models how applied principles and designed processes may shape social benefits or trade-offs and how social outcomes may reinforce or weaken future performance of NbS through feedback loops. This perspective positions social outcomes as both indicators of NbS impact and drivers of NbS durability and legitimacy. The article concludes with implications for policy and practice, emphasising early integration of justice-based, context-specific social considerations, systematic monitoring of social outcomes and long-term, adaptive governance approaches.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2026.100356first seen 2026-06-21 05:19:54