生態系サービスと気候適応型育林戦略のツリーベースモデリング

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Models the impact of climate change on forest carbon and timber, offering insights for adaptive management simulations.

🏢実務担当者:Provides evidence that low-intensity management may not suffice; targeted fuel treatments can protect resources.

🏛政策担当者:Demonstrates the need for climate mitigation to support community protection in vulnerable forests.

抄録 気候変動による撹乱は、森林の構成と生産性に変化をもたらしており、生物多様性を減少させるとともに、近隣コミュニティの経済的安定と安全を脅かす可能性がある。順応的管理は、森林資源を維持するための潜在的な解決策である。我々は、気候が急速に温暖化し、火災活動が劇的に増加しているアラスカの北方林における順応的管理の有効性を検討する。我々は、アラスカのタナナバレー州有林（TVSF）の利害関係者と管理者にインタビューを行い、起こり得る順応的管理行動を引き出した。次に、これらの管理戦略を生態プロセスモデルに実装し、気候変動と順応的森林管理が将来の天然資源と生態系サービスの利用可能性に及ぼす影響を定量化した。その結果、気候変動は、炭素隔離（最大28%）と高価値木材（最大43%）の両方において大幅な減少を引き起こし、さらに野生生物の生息地の変化をもたらす可能性があることが判明した。景観スケールでは、現在検討されているすべてのシナリオにおける低強度管理は、気候影響を緩和するには不十分である可能性がある。しかし、特定の燃料処理は、局所レベルで最大22年間、激しい火災のリスクを低減でき、貴重な資源を保護するために的を絞って適用できる可能性がある。統合と応用。我々の数年にわたる協働は、現在策定中の次期TVSF管理計画のための強固な科学的基盤に貢献した。より広く言えば、我々の調査結果は、管理が疎らな気候変動に脆弱な森林におけるコミュニティの適応能力は、望ましい生態系サービスの減少を相殺するにはおそらく不十分であることを示している。コミュニティの保護は、火災および干ばつストレスによる樹木死亡率のリスクを低減するための効果的な気候変動緩和に依存している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Climate change‐driven disturbances are producing shifts in forest composition and productivity, which may reduce biodiversity as well as threaten the economic security and safety of nearby communities. Adaptive management is a potential solution for maintaining forest resources. We examine the effectiveness of adaptive management in boreal forests of Alaska, where the climate is warming rapidly and fire activity is increasing dramatically. We interviewed stakeholders and managers of the Tanana Valley State Forest (TVSF) of Alaska to elicit probable adaptive management actions. We then implemented these management strategies in an ecological process model to quantify the impacts of climate change and adaptive forest management on future availability of natural resources and ecosystem services. We found climate change may drive substantial decreases in both carbon sequestration (up to 28%) and high‐value timber (up to 43%) as well as shifts in wildlife habitat. At the landscape scale, low‐intensity management in every scenario currently under consideration may be insufficient to moderate climate impacts. However, specific fuel treatments could reduce the risk of intense fire at the local level for up to 22 years and may be targeted to protect valuable resources. Synthesis and applications . Our years‐long collaboration contributed to a robust scientific basis for the next TVSF management plan, which is currently under development. More broadly, our findings demonstrate the adaptive capacity of communities in sparsely managed climate vulnerable forests is likely insufficient to offset declines in desired ecosystem services. Community protection depends on effective climate change mitigation to reduce risks of fire and drought stress‐induced tree mortality.

• openalex https://doi.org/10.1111/1365-2664.70404first seen 2026-05-25 04:39:30 · last seen 2026-05-31 05:16:11