← 論文一覧に戻る

深層学習を用いた温室効果ガス排出量の時系列予測

Time Series Forecasting of Greenhouse Gas Emissions Using Deep Learning (原題)

Damla Yalçıner Çal, Ecir Uğur Küçüksille

GAZI UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE📚 査読済 / ジャーナル2026-07-24#AI×ESG
DOI: 10.35378/gujs.1800123
原典: https://doi.org/10.35378/gujs.1800123

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、EDGARデータセットを用いて1970〜2023年の温室効果ガス排出量をLSTMおよびTransformerモデルで予測した。LSTMは長期的な上昇傾向を捉えるが、体制変化下ではナイーブベンチマークを下回る性能だった。一方、Transformerは過去5年間で改善が見られ、セクター別では2020年頃の短期的減少は運輸・エネルギー関連に集中している。

English

This study uses the EDGAR dataset (1970-2023) to forecast GHG emissions with LSTM and Transformer models. While LSTM captures long-term trends, it underperforms a naive benchmark under regime changes. Transformer shows improvement for the last five years. Sectoral analysis indicates short-term declines around 2020 are concentrated in transport and energy sectors.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本論文の手法は、日本のNDC進捗評価や排出量予測に応用可能。ただし、EDGARはグローバルデータであり、日本の詳細なセクター別データを用いた検証が別途必要。

In the global GX context

This paper demonstrates deep learning for GHG emissions forecasting using a global dataset, relevant for international climate policy evaluation such as NDC tracking and Paris Agreement goals. The comparison of LSTM and Transformer provides insights for improving forecast accuracy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:This paper offers a comparative evaluation of LSTM and Transformer for GHG forecasting, including uncertainty quantification and robustness tests.

🏛政策担当者:The findings can inform the use of AI-driven forecasts for monitoring emission reduction targets and evaluating policy impacts.

📄 抄録(日本語訳)

温室効果ガス(GHG)排出は、依然として地球規模の気候変動の主要な要因であり、正確な予測は気候政策の評価と持続可能な開発目標の支援にとって極めて重要である。本研究では、EDGARデータセット(1970~2023年)を用いてPythonによる時系列分析を実施し、農業、建物、燃料採掘、産業燃焼、電力産業、プロセス、運輸、廃棄物を対象とするセクター別スコープを明示的に採用した。Long Short-Term Memory(LSTM)モデルを開発し、ローリング/拡張ウィンドウのバックテストにより評価した。また、予測の不確実性を定量化するためにMonte Carlo Dropout(MCD)を適用した。さらに、分布シフト下での一般化を評価するためにOut-of-distribution(OOD)テストを実施し、過学習を軽減するために学習率スケジューリングを伴う早期停止を採用した。LSTMは支配的な長期的な上昇傾向を捉える一方で、そのサンプル外性能はレジームチェンジやショックの下で制約され(テストRMSE = 1228.66、MAE = 991.35、R2=−1.0020)、ナイーブなベンチマークを下回った。ネストされたローリング起点の結果も、より長い予測期間において誤差が急速に増加することを示した。対照的に、Transformer仕様は過去5年間で性能を改善した(RMSE = 777.21、MAE = 663.39、R2=0.1989)。セクター別の知見は、2020年前後の短期的な減少が運輸およびエネルギー関連セクターに集中している一方で、農業および産業/プロセス関連の排出は比較的安定していることを示唆している。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Greenhouse gas (GHG) emissions remain a primary driver of global climate change, and accurate forecasting is critical for evaluating climate policies and supporting sustainable development goals. This study conducts a time series analysis in Python using the EDGAR dataset for 1970–2023, explicitly adopting a sectoral scope that covers Agriculture, Buildings, Fuel Exploitation, Industrial Combustion, Power Industry, Processes, Transport, and Waste. Long Short-Term Memory (LSTM) models were developed and evaluated via rolling/expanding-window backtesting, while Monte Carlo Dropout (MCD) was applied to quantify predictive uncertainty. Out-of-distribution (OOD) tests were further used to assess generalization under distributional shifts, and early stopping with learning-rate scheduling was employed to mitigate overfitting. While the LSTM captures the dominant long-term upward trend, its out-of-sample performance is constrained under regime changes and shocks (Test RMSE = 1228.66; MAE = 991.35; R2=−1.0020) and it underperforms a naïve benchmark. Nested rolling-origin results also indicate rapidly increasing errors at longer horizons. In contrast, a Transformer specification improves performance over the last five years (RMSE = 777.21; MAE = 663.39; R2=0.1989). Sectoral findings suggest that short-term declines around 2020 are concentrated in transport and energy-related sectors, while agriculture and industrial/process-related emissions remain relatively stable.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。