インドネシアおよび世界のパーム油経済における油ヤシ農園拡大の環境被害と環境倫理：生態学的劣化、正義、循環移行の経路

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive ethical-ecological framework for evaluating palm oil sustainability beyond technical fixes.

🏢実務担当者:Can inform corporate sustainability teams on integrating land rights and justice into palm oil sourcing policies.

🏛政策担当者:Relevant for regulators designing deforestation-free supply chain regulations and mandatory human rights due diligence.

アブラヤシは、例外的な土地生産性、外貨獲得、そして食品、オレオケミカル、バイオ燃料市場におけるその役割の拡大を理由に、しばしば擁護される。しかし、同じ生産システムは、プランテーションの拡大、工場廃棄物の発生、泥炭の転換、社会空間的不均衡が、森林、土壌、水路、労働者、農村コミュニティに多大な環境コストを転嫁し得るため、21世紀で最も論争の的となる農工フロンティアの一つとなっている。添付のアブラヤシバイオマスに関するレビューに基づき、新しい出版物のプレーンテキスト抄録を含むファイルから抽出した最近の文献を統合し、本稿は、パーム油を単に技術的効率性やバイオマス価値化のレンズを通して見るのではなく、環境被害と環境倫理を中心に据えた批判的レビューを展開する。本レビューは、アブラヤシの持続可能性は、ヘクタール当たりの収量、認証取得率、または下流の循環型経済イニシアチブのみによって判断されるべきではないと主張する。より適切な評価は、森林破壊、生物多様性の単純化、水文学的混乱、気候強制力、大気汚染、パーム油工場排水に関する生態学的証拠と、土地権利、承認、手続き的公正、労働条件、世代間責任、負担転嫁のリスクに関する倫理的問いを組み合わせなければならない。最近の文献は、廃棄物変換、バイオ炭、排水処理、産業共生、低炭素材料代替における実際の進歩を示しているが、同時に、拡大が土地に対する不平等な支配、不十分な補償、弱い労働者保護、または不十分な自由で事前のインフォームド・コンセントを再生産する場合、技術的緩和は倫理的に不完全であることも示している。本稿は、無森林破壊生産、泥炭保護、権利に基づくガバナンス、透明な価値分配、慎重に境界付けられた循環型バイオエコノミー戦略が、任意ではなく相互に補強し合うものとして扱われる統合的枠組みを提案する。アブラヤシの景観が、収奪的効率性から生態系回復的かつ倫理的に正当な持続可能性へと移行するためには、そのような総合が必要である。キーワード：アブラヤシ・プランテーション；環境被害；環境倫理；森林破壊；生物多様性損失；パーム油廃棄物；気候正義

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Oil palm is frequently defended on the grounds of exceptional land productivity, foreign-exchange earnings, and its growing role in food, oleochemical, and biofuel markets. Yet the same production system has become one of the most contested agro-industrial frontiers of the twenty-first century because plantation expansion, mill waste generation, peat conversion, and socio-spatial asymmetries can transfer large environmental costs to forests, soils, waterways, workers, and rural communities. Building on the attached review of oil palm biomass and integrating the recent literature extracted in file containing plain-text abstracts of newer publications, this article develops a critical review that centers environmental damage and environmental ethics rather than viewing palm oil only through the lens of technical efficiency or biomass valorization. The review argues that oil palm sustainability cannot be judged solely by yield per hectare, certification uptake, or downstream circular-economy initiatives. A more adequate assessment must combine ecological evidence on deforestation, biodiversity simplification, hydrological disruption, climate forcing, air pollution, and palm oil mill effluent with ethical questions of land rights, recognition, procedural justice, labor conditions, intergenerational responsibility, and the risk of burden shifting. The recent literature shows real progress in waste conversion, biochar, effluent treatment, industrial symbiosis, and low-carbon material substitution, but it also shows that technical mitigation is ethically incomplete when expansion reproduces unequal control over land, inadequate compensation, weak worker protection, or insufficient Free, Prior and Informed Consent. The article proposes an integrated framework in which no-deforestation production, peat protection, rights-based governance, transparent value distribution, and carefully bounded circular bioeconomy strategies are treated as mutually reinforcing rather than optional. Such a synthesis is necessary if oil palm landscapes are to move from extractive efficiency toward ecologically restorative and ethically legitimate sustainability. Keywords: oil palm plantations; environmental damage; environmental ethics; deforestation; biodiversity loss; palm oil waste; climate justice

• openalex https://doi.org/10.52403/ijrr.20260511first seen 2026-06-02 04:40:14 · last seen 2026-06-05 04:51:09