← 論文一覧に戻る

コミットから検証へ：科学的根拠に基づく目標に対する市場の評価

From Committed to Validated: The Market’s Verdict on Science-Based Target (原題)

Qing Yang, Le Luo, Joey Wenling Yang

Crossrefプレプリント2026-01-01#SBT/SBTi経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.2139/ssrn.7356166
原典: https://doi.org/10.2139/ssrn.7356166

🤖 gxceed AI 要約

日本語

SBTiへのコミット公表と、その後の検証済み目標の開示に対する資本市場の反応をイベントスタディで分析。コミット公表には正の反応がある一方、検証済み目標の開示には負の反応が生じ、特に財務制約やガバナンス、炭素管理経験から見て実行能力に乏しい企業に集中した。検証は企業の実行能力と裏付けられて初めて信頼される情報として価格付けされることを示す。

English

Event study on SBTi commitment and validated-target announcements among global listed firms. Investors react positively to initial commitment but negatively to subsequent validated-target disclosure, concentrated in firms whose targets look unrealistic given financial constraints, governance quality, and carbon management experience. Validation is priced as credible only when corroborated by execution capacity.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準・有報での気候関連開示や第三者保証の義務化が議論される日本にとって、SBTi検証の市場評価は保証制度設計と投資家コミュニケーションの実務に直結する。日本企業はSBT認定取得が多いだけに、検証済み目標の「実行可能性」を示す説明責任が問われる。

In the global GX context

Directly informs the design of mandatory climate assurance under ISSB IFRS S2, AASB phased assurance, and SBTi's Corporate Net-Zero Standard V2.0 Assurance Model. It suggests assurance and validation regimes must be paired with credible execution evidence to be priced by markets, a key lesson for global disclosure policy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:SBTi検証の情報価値と市場の割引メカニズムを実証した、開示保証研究の重要事例。

🏢実務担当者:SBT認定取得後の投資家説明では、目標の実行可能性と資金・ガバナンス体制を併せて示す必要がある。

🏛政策担当者:強制保証制度の設計では、検証の有無だけでなく企業の実行能力情報の開示を促す枠組みが有効。

📄 Abstract（原文）

Using engagement with the Science-Based Targets initiative (SBTi), this study asks whether capital markets treat third-party validation of corporate climate targets as credible information for decision making. This is a question of direct relevance to accounting and public policy debates now shaping mandatory climate assurance regimes including the ISSB's IFRS S2, the AASB's phased assurance requirements, and the SBTi's own Corporate Net-Zero Standard V2.0 Assurance Model. Using a global sample of listed firms that are publicly committed to the Science-Based Targets initiative (SBTi), of which two thirds subsequently disclosed specific, validated targets, we conduct an event study around both announcement stages. While investors react positively to the initial announcement of SBT commitment, the subsequent disclosure of validated targets triggers a negative reaction, concentrated among firms whose targets appear overly unrealistic relative to their existing capacity, captured by financial constraints, governance quality, and carbon management experience. This pattern is not explained by mechanical mean reversion, generic greenwashing discounting, or an ESG “fatigue” view, and supports a channel of capacity, in which validation is priced as credible only when corroborated by firms' ability to execute.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。