建設における全ライフサイクル炭素実装の障壁：バルト地域の文脈化を伴う系統的文献レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an integrated socio-technical taxonomy of WLC barriers, useful for designing empirical studies in other regional contexts.

🏢実務担当者:Identifies actionable barriers (BIM-LCA interoperability, regulatory clarity) that construction firms can address to improve WLC assessment adoption.

🏛政策担当者:Highlights policy inconsistencies and data gaps that need coordinated action to enable effective WLC implementation.

内包排出の重要性の高まりにより、建設部門の焦点は運用エネルギーから、建物のライフサイクル全体にわたる温室効果ガス排出を評価するWhole-Life Carbon（WLC）評価へと移行している。この移行は、改訂されたEnergy Performance of Buildings Directive（EPBD）、Level(s)フレームワーク、EN 15978規格を含む最近の欧州の政策動向によって強化されている。方法論の進歩とBuilding Information ModellingとLife Cycle Assessment（BIM-LCA）の統合の進展にもかかわらず、WLC評価の実践的実施は、特に小規模な建設市場において一貫性を欠いたままである。本研究は、PRISMA 2020フレームワークに従った質的系统文献レビューを通じて、バルト海地域の建設部門におけるWLC実施の障壁を調査する。本レビューは、WLC評価、BIM-LCA統合、および規制枠組みに対処する58件の査読付き研究と16件の政策・制度文書からのエビデンスを統合する。調査結果は、相互に関連する3つの障壁グループを特定する。デジタル障壁には、BIMとLCAツール間の限られた相互運用性、断片化されたデータ構造、およびワークフロー自動化の低水準が含まれる。政策障壁は、各国の状況におけるEPBD、Level(s)、およびEN 15978要件の解釈と運用化の不整合、ならびにベンチマーキングのための実証データの入手可能性の限界から生じる。スキル不足、制度的慣性、およびコスト主導の意思決定を含む社会文化的障壁は、WLCアプローチの日常的な建設実務への統合をさらに制約する。結果は、WLC実施が孤立した要因ではなく、デジタル能力、規制枠組み、および部門能力の間の不整合によって制約されていることを示す。本研究は、小規模な建設市場におけるWLC障壁に関する統合された社会技術的視点を提供し、効果的な採用を可能にするためのデータインフラ、方法論的基準、および専門的能力の協調的開発の必要性を強調することにより貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The increasing significance of embodied emissions has shifted the focus of the construction sector from operational energy towards Whole-Life Carbon (WLC) assessment, which evaluates greenhouse gas emissions across the entire building life cycle. This transition is reinforced by recent European policy developments, including the revised Energy Performance of Buildings Directive (EPBD), the Level(s) framework, and the EN 15978 standard. Despite methodological advancements and the growing integration of Building Information Modelling and Life Cycle Assessment (BIM-LCA), the practical implementation of WLC assessment remains inconsistent, particularly in smaller construction markets. This study investigates barriers to WLC implementation in the Baltic construction sector through a qualitative systematic literature review following the PRISMA 2020 framework. The review synthesises evidence from 58 peer-reviewed studies and 16 policy and institutional documents addressing WLC assessment, BIM-LCA integration, and regulatory frameworks. The findings identify three interrelated groups of barriers. Digital barriers include limited interoperability between BIM and LCA tools, fragmented data structures, and low levels of workflow automation. Policy barriers arise from inconsistencies in the interpretation and operationalisation of EPBD, Level(s), and EN 15978 requirements across national contexts, as well as limited availability of empirical data for benchmarking. Socio-cultural barriers, including skills gaps, institutional inertia, and cost-driven decision-making, further constrain the integration of WLC approaches into routine construction practice. The results indicate that WLC implementation is constrained not by isolated factors but by misalignment between digital capabilities, regulatory frameworks, and sectoral competencies. The study contributes by providing an integrated socio-technical perspective on WLC barriers in smaller construction markets and highlights the need for coordinated development of data infrastructures, methodological standards, and professional capacities to enable effective adoption.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2026.117927first seen 2026-07-31 05:24:19