グローバルなグリーン移行における公正の場としてのインドネシアのエネルギー政策
Indonesia’s Energy Policy as a Forum for Justice in the Global Green Transition (原題)
Yunita Sopiana, Dyah Maharani, Sutri Destemi Elsi, Ahmad Hanafi, Dewi Putriani Yogosara Lodewijk
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、インドネシアのエネルギー政策を、脱炭素化・権力関係・分配的公正が交錯する場として分析する。石炭は国家収入とエネルギー安全保障に寄与しつつ社会生態的コストを集中させ、ニッケル・EVはグリーン経済が新たな収奪と依存を生み得ることを示す。エネルギー不公正は政策の結果だけでなく、誰が利益を得てリスクを負うかを決める政治的メカニズムを通じて生じると論じる。
English
This study analyzes Indonesia's energy policy as a contested arena where decarbonization, power relations and distributive justice collide. Coal generates state revenue and energy security while concentrating socio-ecological costs, and nickel/EV development shows the green economy can perpetuate extractivism and new dependencies. It argues energy injustice arises not only from policy outcomes but from political mechanisms deciding who benefits and bears risks.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業はインドネシアの石炭・ニッケル・EVサプライチェーンに深く関与しており、公正な移行リスクは調達・投融資判断に直結する。SSBJ/Scope3開示におけるサプライチェーンの社会影響評価の重要性を示唆する。
In the global GX context
This adds a Global South justice lens to the transition finance and just-transition debate, complementing TCFD/ISSB disclosure frameworks that increasingly expect social and distributional impact assessment alongside decarbonization metrics.
👥 読者別の含意
🔬研究者:エネルギー移行を権力・分配の政治経済学として捉える分析枠組みを提供する。
🏢実務担当者:インドネシアの石炭・ニッケル・EV調達に関わる企業は、公正な移行リスクをサプライチェーン管理に組み込む必要がある。
🏛政策担当者:移行政策の設計において、利益とリスクの分配メカニズムを明示的に考慮すべきことを示す。
📄 Abstract（原文）
In the context of the global green transition, Indonesia’s energy policy has become a contested arena where decarbonisation agendas, power relations and distributive justice collide. This study analyses how policies, configurations of actors, discourses and power relations shape the distribution of the benefits and burdens of the energy transition, determining the prospects for a just transition. A qualitative approach is employed, using a critical case study design complemented by descriptive quantitative analysis. The findings suggest that Indonesia’s energy transition involves more than just a shift from fossil fuels to low-carbon energy. It also constitutes an arena for the redistribution of power, benefits and risks. Coal production illustrates a paradox in that it contributes to state revenue, energy security and the regional economy, while also concentrating socio-ecological costs. Conversely, nickel and electric vehicles demonstrate that the green economy can perpetuate extractivism and generate new dependencies when resource advantages are not transformed into technological proficiency and equitable value distribution. These findings suggest that energy injustice arises not only as a consequence of policy, but also through political mechanisms determining who reaps the benefits, bears the risks and influences the direction of the transition.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.65586/jpr.v2i2.110first seen 2026-09-13 04:47:51
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。