デュアルカーボン目標下における中国炭鉱地域の政策対応・技術経済的ボトルネック・公正移行経路に関する研究
Research on Policy Response, Technological and Economic Bottlenecks, and Equitable Transition Path of China's Mining Areas under the Dual Carbon Target (原題)
Yichen Han
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国陝西省の炭鉱地域を対象に、石炭企業の低炭素転換における政策対応と技術・経済的ボトルネックをケース調査と実証データで分析した研究。CCUSの商業化コスト逆ざやによる60%超の損失や寄生電力消費の大きさを指摘する。既存技術による削減と新規多角化を組み合わせた二本柱の転換枠組みと、公正移行基金を含む三本柱の制度的保証を提言する。
English
A micro-level case study of Shaanxi mining areas analyzing coal firms' policy responses and technical-economic bottlenecks in low-carbon transition. It documents severe parasitic power consumption, a >60% cost-price loss from inverted CCUS economics, and heavy regional fiscal/employment dependence. The authors propose a dual-track framework (existing-tech reduction plus diversified development) and a three-pillar institutional guarantee including a just transition fund.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国の石炭依存地域における公正移行とCCUS経済性の実証は、日本の石炭フェードアウト議論やGX推進における地域経済・雇用の公正移行設計に示唆を与える。
In the global GX context
Adds empirical evidence on just transition and CCUS cost barriers in coal-dependent regions, informing global debates on transition finance, stranded assets, and equity in decarbonization pathways under ISSB/TCFD-aligned transition planning.
👥 読者別の含意
🔬研究者:石炭地域の公正移行とCCUS経済性の実証データを、移行経路研究の比較材料として活用できる。
🏢実務担当者:石炭関連事業者のCCUS投資採算や地域依存リスクを評価する際の定性的な参照枠になる。
🏛政策担当者:公正移行基金や二本柱転換枠組みは、地域雇用と脱炭素を両立させる政策設計の参考になる。
📄 Abstract（原文）
Under the "dual-carbon" strategic framework, coal, as a cornerstone of China's energy security and local finances, faces unprecedented pressure to decarbonize. This paper, based on a micro-perspective of Shaanxi mining areas, systematically analyzes the policy response, operational frictions, and strategic optimization paths of coal enterprises through case studies, comparative policy assessments, and empirical survey data. The study finds that coal enterprises face severe technical and economic bottlenecks in their low-carbon transformation, including significant parasitic power consumption, a cost-price loss exceeding 60% due to the inverted cost of commercial carbon capture, utilization, and storage (CCUS), and extremely high dependence on regional finances and employment. To resolve the "energy trilemma" and achieve a balance between emission reduction and economic equity, this paper proposes a dual-track transformation framework that integrates "existing technology-based carbon reduction" with "incremental diversified development," and proposes a three-pillar institutional guarantee that includes a "just transition fund." The relevant conclusions provide specific policy references for China's low-carbon transformation that balances energy security, economic feasibility, and social equity.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.54254/2754-1169/2026.38073first seen 2026-11-15 04:49:02
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。