持続可能な開発、金融化、ソブリン債務危機の間で：ワシントン・コンセンサスのもう一つの反復としてのブルーファイナンスの事例

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:国際経済法や開発金融の批判的視点からブルーファイナンスを再考する材料を提供する。

🏛政策担当者:持続可能な金融政策の策定において、ブルーファイナンスの潜在的リスクとガバナンス課題に留意すべきことを示す。

抄録 国際経済法（IEL）に関する限り、「ワシントン・コンセンサス」は、一般に世界銀行と国際通貨基金（IMF）の開発金融政策およびツールを指す。それは、西側諸国政府の支援を受けて、それらがクライアントや借入国に適用されることを含む。この意味合いは、同じ概念の複数の（再）具現化を提供する中で時代を超えて通用するパラダイムという考え方に疑問を投げかける頻出性のため、IELの研究者と実務家の双方にとって特に関心が高い。開発金融には拘束力のある法はあまり存在せず、むしろ様々な自主的ガイドラインやソフトロー原則の集合体があるが、この形態の規制は、制度上の関与およびドナーと受益者の間の相互作用の研究とともに、極めて重要である。援助と資金の受益者および提供者の両方としてグローバル・サウスの余地を広げる再編成される世界情勢におけるそれらの進展は、特に重要である。この点に関して、同じ機関とその地域的対応機関によって主に開始され導かれた「ワシントン・コンセンサス」のもう一つの具現化が、今日、「ブルー・エコノミー」移行を支援するために設計された「サステナブル・ファイナンス」または「グリーン・ファイナンス」の新たな派生形としての「ブルー・ファイナンス」という概念とともに現れている。「ワシントン・コンセンサス」の新たな反復としてのブルー・ファイナンスという問題に取り組むにあたり、本稿は、まずブルー・ファイナンスをサステナブル・ファイナンスとして考察し（1）、次に「金融化」の主体、規則、および受益者を問い（2）、ソブリン債務のスパイラル化のリスクについて考察する（3）。結論として、特に国際経済法への現在のアプローチと実践を考慮しつつ、ブルー・ファイナンスがグローバル・サウスに対して提起する課題について論じる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT As far as international economic law (IEL) is concerned, the ‘Washington Consensus’ generally refers to the World Bank and the International Monetary Fund (IMF)'s development finance policies and tools. It covers their application to their clients and borrowers with the support of Western governments. This acceptation is of particular interest to IEL scholars and practitioners alike for its recurrence questions the idea of a paradigm standing the test of time in offering multiple (re)incarnations of the same concept. Whilst there is not much binding law in development finance but rather various sets of voluntary guidelines and soft law principles, this form of regulation together with the study of institutional engagement and interactions between donors and receivers is of prime importance. Their evolutions on a recomposing global scene leaving more space for the Global South both as receiver and donor of aid and finance are of particular importance. In this regard, another incarnation of the ‘Washington Consensus’, largely initiated and guided by the same institutions and their regional counterparts, is appearing today with the concept of ‘Blue Finance’ as a new derivative of ‘Sustainable Finance’ or ‘Green finance’ designed to support the Blue Economy transition. In addressing the question of Blue Finance as a new iteration of the ‘Washington Consensus’, this article interrogates Blue Finance as Sustainable Finance (1) while later questioning the actors, rules, and beneficiaries of ‘financialisation’ (2) and reflecting upon the risk of sovereign debt spiralling (3). It concludes on the challenges posed by Blue Finance for the Global South notably considering its current approach to and practice of international economic law.

• openaire https://doi.org/10.1111/1758-5899.70119first seen 2026-05-14 21:28:36 · last seen 2026-09-22 04:25:31