ポジティブ・エナジー・ディストリクトにおける市民参加の機会と限界：公正なPEDガバナンスのための戦略
The Opportunities and Limitations of Citizen Participation in Positive Energy Districts-Strategies for Just PED Governance (原題)
Ella Alfredsson Jofs, Jenny Palm
🤖 gxceed AI 要約
日本語
ポジティブ・エナジー・ディストリクト（PED）研究の系統的レビューを通じ、市民参加の実態を分析した論文。市民は意思決定プロセスの外に置かれ、情報提供や意見聴取に留まり、協働型参加はほとんど見られない。PEDの「公正な移行」という規範的枠組みと社会目標の運用実態との間にギャップがあると指摘する。参加は開発者のガバナンス構造に規定され、住民の能力・ニーズを考慮しなければ既存の不平等を再生産するリスクがあると論じる。
English
A structured literature review examining citizen participation in Positive Energy District (PED) governance. Citizens remain largely external to decision-making, limited to information-sharing or consultation with few collaborative cases. The authors identify a gap between PEDs' normative 'just transition' framing and how social ambitions are operationalized, warning that participation is conditioned by developer governance and may reproduce existing inequalities without attention to residents' differing capacities and needs.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では脱炭素先行地域や地域エネルギー会社など、地域主導のエネルギー転換が政策の柱となりつつある。本論文の市民参加の限界に関する知見は、地域合意形成や住民説明の設計を検討する自治体・事業者にとって実務的な示唆を持つ。
In the global GX context
As CSRD and EU taxonomy push social safeguards alongside decarbonization, this paper speaks to the 'just transition' dimension of urban energy projects that global disclosure frameworks increasingly expect companies to address. It offers a governance lens for evaluating whether participation claims in sustainability reporting reflect substantive engagement.
👥 読者別の含意
🔬研究者:PEDや都市エネルギーガバナンス研究における社会正義・参加の実証的ギャップを整理する枠組みとして有用。
🏢実務担当者:地域エネルギー事業や再開発で住民参加を設計する際、協働型参加と不平等再生産リスクの観点を点検できる。
🏛政策担当者:脱炭素先行地域など地域エネルギー政策において、参加を形骸化させない制度設計の参考になる。
📄 Abstract（原文）
Positive Energy Districts (PEDs) have over the last decade emerged as a strategy to contribute to a more inclusive and just urban energy transition. While previous research on PEDs have mainly focused on technical feasibility, this article analyzes the social ambitions of PEDs, specifically assessing the position of citizen participation in PED governance and its role in achieving social objectives such as inclusiveness, affordability and the reduction of energy poverty. Based on a structured literature review of PED research, the analysis found that citizens largely remain external to the decision-making process in PED development, limiting their participation to information sharing or consultation, with very few instances of participatory collaboration. This signals a gap between the normative framing of PEDs as a tool for a just energy transition and the way the social ambitions are operationalized. Furthermore, citizen participation cannot be understood solely in terms of citizens’ capacity or willingness to engage. Participation is conditioned by the governance structure and priorities of PED developers. Participation does not automatically result in more just outcomes, and without consideration of the differing capacities, needs and priorities of residents, PEDs risk reproducing existing inequalities.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.3390/urbansci10110619first seen 2026-11-15 04:51:39
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。