炭素クレジット市場とオフセット制度の進化のマッピング：Scopusデータ（2010-2020年）に基づくRとVOSviewerを用いた文献計量評価
MAPPING THE EVOLUTION OF THE CARBON CREDIT MARKET AND OFFSET SYSTEM: A BIBLIOMETRIC ASSESSMENT BASED ON SCOPUS DATA (2010-2020) USING R AND VOSVIEWER (原題)
Ayush Kumar Sharma, Mamta Pankaj Jain, Shikha Pareek, Neeti Mathur
🤖 gxceed AI 要約
日本語
Scopusの5,432件の査読論文を対象に、炭素クレジット市場・環境金融・リスク評価に関する文献を書誌計量分析した研究。引用ネットワーク分析や共引用分析、キーワード分析を用い、2001-2010年の基盤形成期、2011-2018年の統合期、2019-2026年の加速期という三つの発展段階に分類した。特に2019年以降は出版量が3倍に急増していることを示し、技術・行動・制度面を統合したリスク価格モデルの必要性を提起している。
English
A bibliometric analysis of 5,432 Scopus-indexed peer-reviewed articles on carbon credit markets, environmental finance, and risk assessment. Using citation, co-citation, and keyword analysis, the authors map three phases: foundation (2001-2010), consolidation (2011-2018), and acceleration (2019-2026), with publication volume tripling in the latest phase. The study calls for integrated risk-pricing models spanning technical, behavioral, and institutional dimensions to improve market transparency and environmental integrity.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
炭素クレジット市場の研究潮流を俯瞰する材料として、日本企業のボランタリークレジット調達やGXリーグ・カーボンプライシング議論の背景理解に資する。ただし日本の制度・事例への直接言及はなく、実務への示唆は限定的。
In the global GX context
Provides a macro map of how carbon credit and offset scholarship has evolved, useful context for global debates on Article 6, voluntary market integrity, and offset quality under ISSB/CSRD disclosure regimes. It is a landscape review rather than new empirical evidence on pricing or integrity.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素市場研究の全体像と研究ギャップ（統合リスク価格モデルの不在）を把握する出発点になる。
🏢実務担当者:ボランタリークレジット調達やオフセット戦略を検討する際の学術的潮流の俯瞰に使える。
🏛政策担当者:炭素クレジット市場の透明性・環境完全性を巡る研究動向の把握に参考となる。
📄 Abstract（原文）
This study aims to develop a framework for the Carbon Credit Market. Assessment of credit risk in financing environmental performance and the voluntary market. A total of 5,432 peer-reviewed journal articles published during the years 2001 to 2026 were reviewed to map out the academic structure and evolution of this field. The study utilises bibliometric techniques such as citation network analysis, co-citation analysis, content analysis, publication trends and keyword analysis, which draw data from Scopus for analysing literature on carbon markets, environmental finance and risk assessment. The studies have been classified into three phases: the first phase is development on a foundation between 2001 and 2010, a consolidation phase from 2011 to 2018, and an acceleration phase from 2019 to 2026, where the volume of publications has seen a threefold increase. The study lays out a potentially useful foundation for future, more integrated risk pricing models that will encompass technical, behavioural, and institutional aspects to improve market transparency and environmental integrity in carbon credit pricing.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://eijbms.com/index.php/ms/article/view/495first seen 2026-10-27 04:50:04 · last seen 2026-11-06 04:53:47
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。